Díaz, Alicia Susana c/Moreno, Carlos s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Díaz, Alicia Susana.

¿A quién se demanda?

Moreno, Carlos; y la aseguradora citada en garantía La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora; se modificó la sentencia de alzada y se declaró que la condena a la aseguradora queda dentro de los límites de la franquicia fijada en la cláusula cuarta de la póliza (franquicia obligatoria de $40.000). Con costas a la actora vencida. Se ordenó además devolver el depósito previo de $3.050 a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de apelación al decidir que la condena pecuniaria debe ser satisfecha íntegramente por los codemandados, y desestimar la franquicia acordada entre el asegurado y la citada en garantía 'La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales', aplicó erróneamente la normativa que rige en la materia (ley 17.418)."

"El art. 118 -tercer parte- de la mentada legislación, prescribe que la sentencia de condena contra el responsable civil será ejecutable contra el asegurador 'en la medida del seguro'. A su turno, la normativa dictada por la Superintendencia de Seguros de la Nación prevé, como cobertura básica del seguro de responsabilidad civil de vehículos destinados al transporte público de pasajeros, una franquicia de $ 40.000 (Res. 25.429/1997, Anexo II, cláusula 4)."

"La póliza identificada como 202087 de La Economía Comercial Sociedad Anónima de Seguros ... en la Cláusula 4 ... estipula: 'El asegurado participará en cada acontecimiento cubierto que se tramite por la vía administrativa o judicial con un importe obligatorio a su cargo de pesos cuarenta mil ($ 40.000). Dicho descubierto obligatorio a su cargo se computará sobre capital de sentencia o transacción, participando el asegurado a prorrata en los intereses y costas'."

"Pues bien, conforme queda expuesto, no cabe sino afirmar que la sentencia en análisis resulta violatoria de lo normado en el art. 118 de la ley 17.418, en cuanto establece que '... la sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra él en la medida del seguro...'. Éstos son los términos en los que se encuentra delimitado el alcance de la garantía debida."

"Con lo expuesto, por mayoría de fundamentos, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, y se modifica la sentencia impugnada estableciendo que la condena a la aseguradora, lo es dentro de los límites de la franquicia fijada en la cláusula cuarta del contrato de seguro. Con costas a la accionante vencida (arts. 68 y 289 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría formada por los jueces Negri, Kogan, Pettigiani, de Lázzari y Soria adhiriendo a la afirmativa; no se registra disidencia.