Martínez, Roberto Emilio c/Municipalidad de General San Martín s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Roberto Emilio Martínez, por propio derecho.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de General San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar la inaplicabilidad del decreto 282/2000 que dispuso su cese en funciones y ordenar su reincorporación. Pedido de medida cautelar de suspensión del acto administrativo (no admitida en instancia previa).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó la demanda. Costas por su orden. Honorarios regulatorios a los letrados de la parte actora conforme se consignó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el presente caso la autoridad administrativa procedió a la anulación de oficio del decreto de designación del actor con fundamento, entre otros motivos, en el sobredimensionamiento de la plantilla del personal dependiente de la Administración municipal, destacando que el número de agentes nombrados superaba las previsiones presupuestarias aprobadas oportunamente.

Para así resolver tuvo por acreditado en el expediente las causas invocadas (ver informe de fs. 245 de autos), sin que el demandante haya refutado adecuadamente el aludido informe o bien producido prueba que lo desvirtúe.

Lo hasta aquí expresado sella la suerte adversa de la demanda y lo expuesto es suficiente para determinar la legitimidad de la potestad revocatoria oficiosa.

En consecuencia voto por la negativa."

(Adhesión del voto Soria:)

"El carácter de juicio pleno en que se desenvuelve la acción contencioso administrativa y la amplitud de las facultades otorgadas a las partes para probar los hechos justificativos de la pretensión, imponían a la actora la carga de demostrar la realidad de la situación fáctica en que sustenta su reclamo (conf. arts. 77, C.P.C.A., ley 12.008, texto según ley 13.101 y 375, C.P.C.C.; doct. causa B. 61.867, "Schmidt", sent. de 7-III-2007).

Siendo ello suficiente para la solución del litigio, reitero mi adhesión al voto del doctor de Lázzari y doy el mío por la negativa."

¿Cómo votaron los jueces?

adhesión a los fundamentos del Dr. De Lázzari (votan por la negativa).

Bloque dispositivo final (mayoría): "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden..."