Montenegro, Gerónimo Flavio y otros c/Municipalidad de Morón s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Un conjunto de agentes de planta permanente de la Municipalidad de Morón (nómina detallada arriba).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Morón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

a) pago de adicionales del 8% previstos por Decreto provincial 416/1988 por emergencia hídrica; b) restablecimiento de la compensación prevista por Decreto municipal 28/1988; c) diferencia de haberes por equiparación con la categoría “oficial de limpieza”.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda y las costas quedan por su orden. Se regulan honorarios de letrados y peritos en la forma indicada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la bonificación por emergencia hídrica no se otorga en forma automática, sino que debe justificarse, en cada caso, la efectiva concurrencia de las condiciones de emergencia real, como así también la existencia de perjuicios efectivamente ocasionados al personal."

"Si bien los actores alegaron ... que se han visto en la necesidad de afrontar el mismo tipo de contingencias que el resto de los agentes públicos de la provincia y otros municipios que percibieron el adicional ..., lo cierto es que no han probado que resultaran realmente afectados, de manera directa, por la situación de desastre hídrico (cf. arts. 25, C.P.C.A. y 375, C.P.C.C.). Por lo expuesto concluyo que no corresponde el pago de dicha bonificación."

"En mi criterio, el perito sólo consignó la diferencia salarial entre la categoría 'oficial de limpieza' y la desempeñada por cada uno de los accionantes. En este sentido, manifestó en el punto 6 de la pericia ... que no se informó 'el detalle, características y/o manual de funciones, de cada uno de los cargos y/o funciones desempeñadas por cada uno de los actores, y el de la categoría oficial de limpieza...' ... la omisión probatoria de los accionantes limita el alcance de la decisión final del tribunal."

Bloque dispositivo final: "Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden ... Regístrese y notifíquese."

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría (Dra. Kogan, Drs. Negri, Soria, de Lázzari e Hitters) votó por la negativa; el Dr. Soria adhirió en cuanto concordante con fundamentos de otra causa mencionada.