JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Cañete, Rodolfo B. y otra c/Frechieri, Oscar Ramón Juan y otros s/Daños y perjuicios

Los actores reclamaron la devolución de depósitos judiciales en la moneda de origen. La Suprema Corte declaró inaplicable el decreto nacional 1570/2001 y normas vinculadas a las cuentas y depósitos judiciales y rechazó el recurso extraordinario del Banco, por entender que las cuentas judiciales son de custodia y no instrumentos de captación o colocación financiera.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AC-99839
Depositos judiciales Cuentas judiciales Inaplicabilidad Decreto 1570/2001 Custodia Banco provincia Recurso extraordinario Devolucion en moneda de origen Costas Suprema corte de justicia (provincia de buenos aires)

¿Quién es el actor?

Cañete, Rodolfo B. y otra.

¿A quién se demanda?

Frechieri, Oscar Ramón Juan y otros; intervino el Banco de la Provincia de Buenos Aires en la vía recursiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

devolución del depósito judicial en la moneda de origen (libranza / cuentas judiciales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Buenos Aires; se confirma la inaplicabilidad del decreto 1570/2001 y normas de emergencia respecto de depósitos y cuentas judiciales, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los depósitos del juicio son confiados por razones de conveniencia práctica, al Banco oficial de la Provincia (conf. arts. 280, 529, 563, 581, C.P.C.C.; 1 y 6 del texto ordenado del dec. ley 9434/1979 -orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires-).

La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales, como concretamente se viera ya expresado en la ley 2752 cuando estableciera las facultades de esta Suprema Corte de Justicia de presenciar el arqueo mensual de caja de fondos ingresados en tal concepto, siempre que lo juzgare conveniente, y habla de la caja "donde se custodien los depósitos judiciales" (art. 6, ley cit.)."

"Es evidente, así, la diversidad existente entre los depósitos en cuentas judiciales y las operaciones bancarias -pasivas o activas- que el mismo Banco también realiza ... En los "depósitos bancarios" rigen las condiciones de contratación pactadas entre los bancos y sus clientes depositantes, las normas dictadas ... y leyes específicas, en primer lugar, y disposiciones de los Códigos de fondo, subsidiariamente."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 289, C.P.C.C.)."

Citas textuales relevantes incluidas arriba: especialmente los pasajes que califican a las cuentas judiciales como instrumentos de custodia y no como operaciones de captación/colocación, y la conclusión del rechazo del recurso.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.