Mariscotti, Juan Carlos y otros c/Maglione, Hugo Arturo y otros s/Ejecución hipotecaria

¿Quién es el actor?

Mariscotti, Juan Carlos y otros.

¿A quién se demanda?

Maglione, Hugo Arturo y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria en los términos del contrato de mutuo hipotecario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la demandada y se condenó en costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 298, C.P.C.C.). Votación unánime de los jueces que integraron el acuerdo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. El recurso extraordinario de nulidad no puede prosperar cuando la cuestión cuyo tratamiento se denuncia omitido fue expresamente abordada, aunque en sentido adverso a los intereses del recurrente (conf. Ac. 84.706, sent. del 9-XI-2005) pues los presuntos errores de juzgamiento son ajenos a ese carril de impugnación (conf. Ac. 90.507, sent. del 26-X-2005; Ac. 90.754, sent. del 5-IV-2006).

2. Tampoco puede ser acogida la denuncia de violación al art. 171 de la Constitución provincial cuando el pronunciamiento se encuentra, como en el caso, fundado en ley, sin perjuicio del grado de acierto de esa fundamentación (conf. L. 81.158, sent. del 24-VIII-2005; Ac. 90.577, sent. del 26-X-2005).

3. En razón de lo expuesto, el recurso extraordinario de nulidad debe ser rechazado, con costas (arts. 298 del C.P.C.C. y 31 bis de la ley 5827, texto ley 12.961).

Voto por la negativa."

Y el dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 298, C.P.C.C.). Notifíquese y devuélvase."

Observación sobre la conformación del acuerdo: los jueces Kogan, Genoud, Hitters y Soria adhirieron por los mismos fundamentos al voto del juez Negri, por lo que la decisión fue unánime.