Larrea, Juan Antonio y otras c/Quitegui, Carlos Enrique s/Indemnización de daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Larrea; Analía Paula Larrea; Ana Lucía Colantuono.

¿A quién se demanda?

Carlos Enrique Quitegui (y se citó en garantía a Vanguardia Compañía Argentina de Seguros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización de daños y perjuicios por accidente de tránsito (causa C. 88.235).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría la Corte hizo lugar parcialmente a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por los actores, y revocó la parte del fallo que eximía a Vanguardia Compañía Argentina de Seguros de su obligación de mantener indemne a Carlos Enrique Quitegui, condenando a esa compañía a pagar la indemnización fijada por la sentencia recurrida. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Una simple lectura permite apreciar aquella exclusión, proveniente de las cláusulas generales del contrato, como alcanzada por la prohibición legal, desde que evidentemente juega en perjuicio del asegurado, no en su favor. En tal sentido, cabe recordar que la primera regla de la interpretación es dar pleno efecto a la intención del legislador (Corte Suprema, 'Fallos', 182:486; 184:5; 200:165; 281:146, entre muchos otros)."

"En esas condiciones, el art. 158 de la Ley de Seguros dispone que las previsiones del art. 114 sólo se podrán modificar a favor del asegurado, conformando un supuesto de imperatividad relativa, esto último por la posibilidad de mejorar la posición del sujeto individualizado. Si ello es así, la extensión a otro sujeto que no es el indicado en la norma resulta inválida."

"el asegurador se obligó a mantener indemne al asegurado y/o a la persona que con su autorización conduzca el vehículo objeto del seguro, por cuanto deban a un tercero como consecuencia de daños causados por ese vehículo, por hechos acaecidos en el plazo convenido, en razón de la responsabilidad civil que pueda resultar a cargo de ellos. He aquí la delimitación del riesgo. Verificado el evento previsto, en cumplimiento del contrato el asegurador debe materializar aquella indemnidad. Ahora bien, en esas condiciones, el deudor de tal obligación aduce una cláusula limitativa en relación a la actuación del conductor, exención que la ley no autoriza. Por tanto, auspiciar esa inteligencia y eximir al asegurador conforma quebrantamiento de la normativa legal y vaciamiento del derecho imperativo por mera autoridad privada."

Bloque dispositivo final de la sentencia: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos extraordinarios interpuestos. En consecuencia, se revoca el fallo impugnado en cuanto exime a la citada en garantía 'Vanguardia Compañía Argentina de Seguros' de su obligación de mantener indemne a Carlos Enrique Quitegui, y condenar a dicha empresa a pagar al actor la indemnización fijada por la sentencia recurrida. Con costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.)."