JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Manna, Bruno Ernesto c/Décima, Elba y otros s/Daños y perjuicios

Reclamó el cobro de honorarios como consecuencia de una condena en costas vinculada a una sentencia previa; se discutió la aplicabilidad de la ley provincial 11.192 sobre consolidación de deuda pública. La Corte hizo lugar al recurso extraordinario, casó la sentencia de Cámara y confirmó la solución de primera instancia: los honorarios no están alcanzados por la ley 11.192, con costas y devolución del depósito previo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AC-54277
Consolidacion de deuda Ley 11.192 Honorarios Costas Accesoriedad Inaplicabilidad de ley Recurso extraordinario Restitucion de deposito Provincia Decision por mayoria.

¿Quién es el actor?

Manna, Bruno Ernesto.

¿A quién se demanda?

Décima, Elba y otros (la Provincia en el reclamo fiscal subyacente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de honorarios profesionales regulados al Dr. Alfredo L. Durante como condena en costas derivada de una sentencia; controversia sobre si dicho crédito queda alcanzado por la Ley provincial 11.192 (consolidación de deuda pública).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por el Dr. Durante, casó la sentencia de la Cámara que había aplicado la ley 11.192, y mantuvo el fallo de primera instancia que consideró que la ley no resulta aplicable al crédito por honorarios en la especie. Se impusieron las costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.) y se ordenó la restitución del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El carácter accesorio de las costas del juicio respecto de la pretensión principal ha sido declarado reiteradamente por esta Corte (causas L. 42.592, sent. del 17-IV-90; L. 45.751, sent. del 7-IV-92; Ac. 35.316, sent. del 15-IV-86; Ac. 41.833, sent. del 21-XI-89; Ac. 36.424, sent. del 16-XII-86; entre otras). [...] En tales condiciones, siendo la imposición de las costas una secuela de la decisión principal, por su propia condición y naturaleza, debe seguir la suerte de aquélla. En consecuencia, los honorarios regulados al doctor Alfredo L. Durante como parte de la condena en costas, deben participar de la condición de accesoriedad de la obligación principal."

"La ley 11.192 dispuso la consolidación de las deudas de la Provincia vencidas o de causa o título anterior al 1º de abril de 1991 que consistan en el pago de sumas de dinero o que se resuelvan en el pago de sumas de dinero, en los casos enunciados en los cuatro incisos del art. 1ª de la ley. El Poder Ejecutivo por vía reglamentaria, dec. 960/92, también en el art. 1º especificó el alcance de los vocablos utilizados por el legislador provincial, con una definición de los conceptos obligaciones vencidas y obligaciones de causa o título anterior a la fecha de 'corte'. Denominó accesorias de obligaciones vencidas, a aquéllas que resulten consecuencia directa o indirecta de las mismas."

"Por ello, en la especie, la expresa regulación legislativa del art. 1º inc. 'c' de la ley citada obsta la pretensión del Fisco. En efecto, dispone el mencionado precepto que la consolidación de la deuda pública procederá 'cuando se trate de obligaciones accesorias a una obligación consolidada'. Cómo fácilmente se advierte, aquel recaudo del legislador no se da en el caso de autos, dado que la obligación principal no fue consolidada, extinguiéndose la misma porque la Provincia cumplimentó el pago de la condena dispuesta en su contra (v. fs. 500 y 502). Forzoso es concluir que los honorarios del doctor Alfredo L. Durante no quedan alcanzados por las previsiones de la ley 11.192, como acertadamente lo resolvió la sentencia de primera instancia."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, casándose la sentencia en examen y, en consecuencia, manteniéndose el fallo de la instancia de origen en cuanto establecía que en el caso no es aplicable la ley sobre consolidación de deuda pública; con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado. Notifíquese y devuélvase."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.