Chavero, José R. c/sucesores y herederos de José Luis Muzzachio s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

José Rafael Chavero.

¿A quién se demanda?

sucesores y herederos de José Luis Mazzachiodi y la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia (esta última citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad parcial y permanente y por daño moral por accidente; en primera instancia se condenó a los sucesores; la Cámara hizo lugar parcial y modificó montos y alcance de la cobertura.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por el actor, declaró nula la sentencia de la Cámara por omisión de pronunciamiento sobre el agravio relativo al daño moral y devolvió la causa al tribunal de origen para su nueva decisión; con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El letrado del actor, al expresar agravios contra la mencionada sentencia, y en el capítulo referido al daño moral (fs. 395 vta.), sostuvo: '...Resulta digno de mención, al respecto, no ya el alto porcentaje de incapacidad fijado en la pericia. Deviene altamente significativo que mi poderdante, como consecuencia del infortunio haya sido declarado inhábil en los términos del art. 152 bis del Código Civil. Por ende no existe aquí ningún tipo de especulación económica por parte del damnificado... El carácter equivalente de la reparación civil impone descubrir los bienes aptos para confortar los padecimientos de la víctima...'".

"La alzada, luego de ocuparse del tema de la exclusión de cobertura (cap. 4º), dedícase a 'EL TEMA DE LA INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD SOBREVINIENTE' (fs. 403 vta., cap. 10º), en el que expresa: 'La parte demandante, se agravia de lo que considera una indemnización inequitativa por lo reducida referida a la incapacidad sobreviniente... Tan elevado porcentual de minusvalía, prácticamente representativo de una incapacidad sobreviniente total y permanente, hace que me encuentre ante un caso extremo de invalidez... Frente a este cuadro demostrativo, de secuelas de gravísima importancia, que sacaron a la víctima de su vida activa, la reparación que aparece en la sentencia apelada, en modo alguno resulta equitativa ...' Y en la parte dispositiva la Cámara decide, entre otros puntos, 'POR ELLO ... b) Elévase el monto de la indemnización por incapacidad sobreviniente a la suma de...', sin mencionar para nada el daño moral."

"Juzgo que le asiste razón. He efectuado el relato que antecede para demostrar tal omisión y no comparto lo sostenido por el señor Subprocurador General en el sentido de que en el capítulo 10º se aborda la cuestión en los términos en que fue planteada... En efecto: no sólo por el título que al tema le dio la alzada y no exclusivamente porque en la parte dispositiva prescindió de toda referencia al daño moral, sino fundamentalmente porque en la redacción del aludido capítulo 10º -aún cuando se habla de la baja del actor de las Fuerzas Armadas y de su declaración de inhabilidad- el a quo se ha referido a la incapacidad sobreviniente, es que opino que se ha omitido una cuestión esencial."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, declarándose nula la sentencia impugnada y devolviéndose la causa al tribunal de origen para su nueva decisión; con costas (arts. 161 inc. 3º, ap. b), 168 de la Const. prov. y 296, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado."