Baiele, Ricardo J. y otros s/Incidente de verificación tardía de crédito laboral - Cía. Financiera Saladillo S.A. Su Quiebra

¿Quién es el actor?

Baiele, Ricardo J. y otros, como incidentistas en la verificación tardía de crédito laboral.

¿A quién se demanda?

Compañía Financiera Saladillo S.A. (en su estado de quiebra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del privilegio especial (y pronto pago) respecto de créditos laborales verificados tardíamente.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario, declaró nula de oficio la sentencia de fs. 86/87 y su aclaratoria, y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que, nuevamente integrado, dicte el pronunciamiento que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del cotejo de ambos asertos, claro resulta a mi juicio, que el sentenciante ha incurrido en autocontradicción, y excedido los límites que al fallo aclaratorio fijan los arts. 36 inc. 3º, 166 inc. 2º y 267 in fine del Código Procesal Civil y Comercial, al alterar sustancialmente la sentencia que pretendió aclarar, evidenciando con ello una más que deficiente técnica jurisdiccional que impide a esta Corte conocer cabalmente el recurso deducido.

Lo cierto es que -como acabo de señalar- la alzada, más que 'corregir un error material', o 'aclarar un concepto oscuro', o 'suplir cualquier omisión' (art. 166 inc. 2º del C.P.C.C.) alteró lo sustancial de la decisión, sobrepasando los límites de dicha vía impugnatoria."

"En consecuencia, y conforme la reiterada doctrina de este Tribunal (causas Ac. 51.598, sent. del 28-VI-94; Ac. 61.983, sent. del 12-VIII-97; entre muchas otras) corresponde anular de oficio la sentencia de fs. 86/87 y su aclaratoria (arts. 171, Constitución provincial y 298 primer párrafo, C.P.C.).

Los autos deberán volver al tribunal de origen para que nuevamente integrado dicte el pronunciamiento que corresponda."

Observaciones procesales relevantes: la Cámara había confirmado el rechazo del reconocimiento del privilegio y del pronto pago, pero modificó las costas; luego el tribunal de primera instancia dictó aclaratoria que, según la Suprema Corte, cambió sustancialmente los fundamentos y la decisión, lo que motivó la nulidad.