TORRES RICARDO FRANCO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

TORRES RICARDO FRANCO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. (EXPERTA ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre la actualización de la indemnización y la tasa aplicable desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación y la mora.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada; pérdida del depósito; regulación de honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la imposición motu propio de la tasa cuestionada, implica una creación judicial sin respaldo normativo y constituye una violación al principio de legalidad y a los deberes de los jueces." (exposición de la recurrente)

"Llegado a este punto, en definitiva, en la resolución recurrida no advierto la configuración del error de derecho, estrictamente necesaria para habilitar la intervención del más Alto Tribunal de la Provincia mediante la instancia casatoria, error de derecho necesario para habilitar la intervención EXCEPCIONAL del más Alto Tribunal de la Provincia. Así, no surge palmario de la presentación efectuada el mentado error jurídico en el que podrían haber incurrido los Sres. Jueces de la Cámara de Apelaciones, resolutorio que luce fundado en reglas de la sana crítica, en tanto derivación razonada del plexo jurídico mediante el que interpretaron las presentaciones recursivas en instancia ordinaria." (dictamen y razonamiento del Procurador General y del Tribunal)

"En consecuencia, toda vez que no se advierten en el caso circunstancias particulares que justifiquen apartarse de lo resuelto por este Superior Tribunal sobre la cuestión debatida, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto." (voto mayoritario)

Transcripciones textuales relevantes del fallo (2-3 párrafos):

"Que en dichos pronunciamientos, y con sustento en lo decidido mediante STJSL-S.J.-S.I. Nº 087/24 de fecha 12/04/24, en autos 'AGUILAR, CLAUDIO GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL s/ RECURSO DE QUEJA' IURIX EXP N° 405502/23, cuyos fundamentos corresponde tener aquí por reproducidos por razones de brevedad y economía procesal, este Tribunal rechazó los recursos de casación interpuestos, al considerar que el interés puro aplicado como tasa compensatoria desde el momento del siniestro, no constituye per se un error de derecho."

"En consecuencia, por lo expuesto, VOTO a la SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN, por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia; el acuerdo final (bloque dispositivo) es coincidente con los votos mayoritarios y firmado por cuatro ministros; un ministro se hallaba ausente por licencia.