PEDRANZANI OLGA BEATRIZ C/ AMUSATEGUI OSCAR ALEJANDRO S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

PEDRANZANI OLGA BEATRIZ (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

AMUSATEGUI OSCAR ALEJANDRO (y citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

controversia por daños y perjuicios; específicamente impugnación de la tasa de interés aplicada al capital de condena (señalamiento de que la tasa aplicada en la instancia anterior —TABNA— resulta insuficiente y debe incrementarse o actualizarse).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial y se revocó parcialmente la sentencia recurrida en lo agraviante; se ordenó aplicar al capital de condena la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, incrementada en un 50%; se regularon honorarios (40% sobre el monto de honorarios de primera instancia) y costas en el orden causado. Votos mayoritarios: Dres. L’HUILLIER, ENDEIZA, ALLENDE y MONTE RISO (ausente Levingston).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6) Que, en fecha 09/06/2026 dictaminó el Procurador General quien concluyó que: '…corresponde aplicar la doctrina ‘SUÁREZ’ y determinar que la tasa de interés aplicable al crédito de autos es la fijada en el antecedente casatorio “Torres Ángel Martín c/ Alta Tensión S.A.”, consistente en la Tasa Activa Cartera General (préstamos) nominal anual del Banco de la Nación Argentina, pero incrementada en un cincuenta por ciento (50%) para atender a la realidad económica y resguardar el valor real de la condena'."

"En efecto, en 'PONCE…' se decidió aplicar al fuero civil, un parámetro de tasa de interés ya usado en el ámbito laboral, prefigurado en el precedente 'ROMERO…' y definitivamente sentado en 'SUÁREZ…', consistente en aplicar la tasa que una integración anterior del STJSL había definido en los autos 'TORRES ÁNGEL MARTÍN C/ ALTA TENSIÓN S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - EXP 217969/11, SD N° 161/17 de fecha 26/12/2017, esto es 'tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina', pero con un incremento del 50%'."

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) HACER LUGAR al recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial y REVOCAR parcialmente la sentencia recurrida, en lo que ha sido materia de agravio. II) ORDENAR se aplique al capital de condena 'tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, incrementada en un 50%'. III) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. IV) Costas en el orden causado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER expuso los fundamentos y propuso hacer lugar al recurso; los Dres. VÍCTOR MANUEL ENDEIZA, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE y ANDREA CAROLINA MONTE RISO adhirieron, integrando la mayoría que firmó la resolución. El Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON estuvo ausente por licencia.