MEDINA MARIO MARCELO c/ COMERCIAL RANCHILLOS S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Mario Marcelo Medina.

¿A quién se demanda?

Incidente de extensión de responsabilidad contra Ana Florencia Andreani y Gerardo Andreani (socios gerentes de Comercial Ranchillos S.R.L.), y referencias a Indusmet S.R.L. y Metalar S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión de responsabilidad por el pago de créditos laborales reconocidos en sentencias firmes (ejecución infructuosa), imputando responsabilidad personal a los socios por uso desviado de la personalidad jurídica (arts. 54, 59, 157 y 274 LGS; art. 144 CCyC).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de los incidentados y se confirmó la sentencia n.° 2064 de fecha 24/10/2025 del Juzgado del Trabajo 8ª nominación que hizo lugar al incidente de extensión de responsabilidad; costas de alzada a cargo de los apelantes; honorarios reservados; remisión al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión exige una particular prudencia. La extensión de responsabilidad a socios, administradores, controlantes o sociedades vinculadas no constituye una consecuencia automática del incumplimiento de una condena laboral... Esa regla no puede ser desconocida sin prueba suficiente, porque integra la esencia misma del derecho societario."

"Por otro lado, los arts. 59, 157 y 274 de la LGS, imponen a administradores y gerentes el deber de obrar con lealtad y diligencia de un buen hombre de negocios y los responsabilizan solidaria e ilimitadamente por los daños derivados de su acción u omisión cuando media violación de la ley, culpa grave, abuso de facultades o mal desempeño del cargo."

"Desde esa plataforma jurisprudencial y doctrinaria debe analizarse el caso. En tal sentido, corresponde confirmar la extensión de responsabilidad decidida por el a quo, cuando, como acontece en autos, tanto el fraude ? art. 54 LGS último párrafo - como el mal desempeño ? art. 59 y 274 LGS - pueden concluirse tras el análisis de una secuencia objetiva y concordante de hechos: cesión ficticia de la relación laboral ya declarada por esta Sala VI, continuidad de prestación de tareas por el actor en el mismo establecimiento, fraccionamiento de su antigüedad... intervención personal del Sr. Gerardo Andreani en la operatoria..., actuación de la Sra. Andreani en la doble calidad de socia de ambas, ostentando la calidad de directora de la SA..., sentencia laboral firme, ejecución infructuosa."

"La conclusión del a quo no se basó en un solo indicio débil, sino en la existencia de una pluralidad de elementos convergentes que revelan una actuación societaria incompatible con la buena fe y con la tutela efectiva del crédito laboral."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por compartir los fundamentos vertidos por la Sra. Vocal preopinante, voto en idéntico sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; la decisión se adoptó por mayoría (dos votos coincidentes).