Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. B–276.804/2012 (Tribunal del Trabajo -Sala III- Vocalía 9) Laboral por diferencias de haberes, indemnización: EDITH FERNANDA ACORIDO c/ NASA NORTE ARGENTINO SA

¿Quién es el actor?

Edith Fernanda Acorido (representada por Dr. Jorge César Soria).

¿A quién se demanda?

Nasa Norte Argentino SA (representada por Dra. Patricia Liliana Quiroga).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de haberes, indemnizaciones por despido (vacaciones proporcionales, SAC proporcional, otras indemnizaciones) y daño moral; cuestionamientos a la tasa de interés aplicada; pedido de no exigencia de certificación de servicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada con costas. Se regularon honorarios profesionales en $15.024 para el Dr. Soria y $10.517 para la Dra. Quiroga. Se ordenó registrar, agregar copia en autos y notificar por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Comienzo por señalar que el vicio de arbitrariedad, con alcance para descalificar un fallo debe ser grave, tiene que probarse, y solo puede predicarse respecto de las sentencias que padecen de omisiones o desaciertos que las descalifiquen como pronunciamiento judicial, lo que no ocurre en esta causa."

"El primer agravio es inexistente toda vez que en el caso los rubros vacaciones no gozadas del año 2011, SAC proporcional e intereses sobre los mismos efectivamente se encuentran excluidos del monto de condena, por las razones expresadas por el tribunal. Y no advierto que tales rubros se encuentren contemplados o liquidados en la planilla de fs. 487, como lo postula la recurrente."

"En efecto, de una simple lectura de la liquidación de fs. 487 se observa que allí se calcularon las diferencias salariales entre lo efectivamente abonado y lo que le correspondía percibir a la trabajadora durante los dos últimos años de la relación laboral (abril 2009 a abril 2011), y no se incluyó ninguna de las indemnizaciones derivadas del despido."

"Sobre el segundo agravio, cabe señalar que la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina que se manda a aplicar para el cálculo de intereses encuentra sustento y se compadece con lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia en el precedente 'Zamudio c/ Achi' (L.A. 54, Nº 235). Y no encuentro que en este caso se configure supuesto alguno que autorice o justifique su morigeración dado que el monto que arroja la suma correspondiente a intereses no resulta exorbitante ni irrazonable teniendo en cuenta el tiempo que lleva impago el crédito; esto es 8 años."

"En cuanto a la queja por el monto de la indemnización por daño moral, considero que es meramente dogmática ya que se limita a cuestionar el rubro por 'arbitrario y voluntarista' sin mayor detalle. A su vez, tampoco pueden atenderse los argumentos que ensaya sobre su procedencia porque esa es una cuestión que quedó establecida, y firme, en la sentencia definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

"Coincido con el voto de la Dra. Bernal... considera que merece avocarme y dar tratamiento a la conducta desplegada en el proceso por la Dra. Patricia Quiroga... la negligencia o falta de probidad y buena fe revela un obrar temerario y desleal, pasible de ser sancionado... corresponde realizar un llamado de atención a la Dra. Patricia Quiroga, y hacerle saber que de continuar con esta actitud será pasible de una sanción disciplinaria más severa..."