Ordinario por daños y perjuicios: Velázquez José Rogelio y Trujillo Elizabeth S. c/ Maisarez Víctor Ángel, Liderar Seguros citada en garantía

¿Quién es el actor?

Ángel Ezequiel Velásquez Trujillo (actor; inicialmente menor representado por sus progenitores).

¿A quién se demanda?

Víctor Ángel Maizares (conductor y titular registral del automotor dominio LQM546); citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños patrimoniales y extrapatrimoniales (incapacidad sobreviniente, gastos médicos y farmacéuticos, tratamiento terapéutico, daño moral) derivados de accidente de tránsito ocurrido el 5 de marzo de 2018.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda de Ángel Ezequiel Velásquez Trujillo y se condena a Víctor Ángel Maizares (y extensivamente a Liderar Seguros en los límites de la póliza) a abonar $3.060.000 en 10 días hábiles, con costas al vencido. Se rechaza la demanda por daño moral de los progenitores sin costas. Se regularon honorarios y peritajes conforme detalle del fallo; intereses sólo en caso de mora conforme tasa indicada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Bajo tales premisas abordaremos el caso, señalando además que ante la colisión de dos vehículos en movimiento se aplica la teoría del riesgo creado por las cosas (art. 1757 y 1758 del CCyC, similares al 1113 2º párr., 2da. parte del Código Civil por remisión del art. 1769 CCyC), riesgo reciproco que no excluye su aplicación (Cfr. CSJ Fallos 310:2804). Asimismo el art. 1734 del CCyC dispone que: ‘Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los alega’, estableciéndose como eximentes el hecho del damnificado, caso fortuito o fuerza mayor, hecho de un tercero o imposibilidad de cumplimiento, recayendo la carga de la prueba en el demandado, y del factor de atribución al actor.”

“Las circunstancias antes apuntadas nos compelen a adjudicar a la impericia del adolescente por la conducta desplegada en la emergencia en conjunción con la inmadurez que presume la ley de tránsito, una concurrencia causal en la producción del accidente del setenta por ciento(70%) y el treinta por ciento (30%) restante al demandado.”

“En conclusión, corresponde condenar al demanda Víctor Ángel Maizares, a abonar a Ángel Ezequiel Velásquez Trujillo la suma de pesos tres millones sesenta mil ($3.060.000) por los daños patrimoniales y extrapatrimoniales causados, con más intereses en caso de mora que se calcularan aplicando la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para su cartera general de préstamos nominal, anual vencida a treinta días, sobre dicho monto, desde el vencimiento del plazo conferido para su pago (diez días), y hasta el pago. Asimismo rechazar la demanda por daño moral incoada por José Rogelio Velázquez y Elizabeth Soledad Trujillo sin costas.”

Sobre la aseguradora: “En definitiva el límite del seguro es la suma de pesos seis millones ($6.000.000) ... En el caso, el frente de póliza obrante a fs. 62 expresa ‘Riesgos Cubiertos: R.C. con límite hasta 6.000.000 por acontecimiento. Ampara por daños corporales a personas transportadas y no transportadas…’ … En definitiva el límite del seguro es la suma de pesos seis millones ($6.000.000) con más intereses a la tasa activa de uso judicial …”

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Gustavo Alberto Toro fue precedido y fue adherido por los Dres. Horacio J. Macedo Moresi y Silvia E. Yécora; el bloque dispositivo final coincide con los fundamentos del ponente y fue aprobado por unanimidad.