Acción Emergente de la Ley del Consumidor: Quinteros Hugo Alberto c/ SLC Automotores S.R.L

¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Quinteros, representado por el Dr. Luciano Fabián Tula.

¿A quién se demanda?

SLC Automotores S.R.L., con domicilio en Av. Almirante Brown Nº 1040, San Salvador de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción emergente de la Ley de Defensa del Consumidor por incumplimiento en la entrega de un vehículo 0 km adquirido mediante plan de ahorro; se reclama la restitución de lo pagado (daño emergente), más daño moral y daño punitivo, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a SLC Automotores S.R.L. a reintegrar la suma de $112.000, más intereses a la tasa activa del Banco Nación conforme criterio Zamudio c/ Achi, desde la mora de cada pago hasta su efectivo pago; costas a la parte vencida; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como ha quedado debidamente acreditado con la prueba agregada por las partes, entendemos que resulta procedente el reclamo articulado por la parte actora, en razón de que celebro un contrato para la adquisición de un auto cero kilómetro, el dinero pautado, sin que se acredite una justa razón del incumplimiento ni la demora dada.

Siendo así, al no lograrse el objeto del contrato sin culpa de la actora, entonces, y como fuera, debe restituirse el dinero pagado.

Los accionados para eximirse de responsabilidad, debieron demostrar culpa del consumidor, el hecho de un tercero por el cual no deban responder o la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor."

"Teniendo en cuenta el incumplimiento de la demandada, según lo acreditado, este rubro debe prosperar por la suma de $ 112.000, con más el interés conforme la tasa activa cartera general (prestamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina (L.A Nº 54 Fº 242 Zamudio c / Achi) desde la mora (esto es, desde el momento en que cada factura fue abonada) hasta el pago total."

Respecto de los rubros rechazados:

"En tales términos, no es procedente el caso en tanto no se acreditó, ni puede inferirse de los hechos el daño moral que dice haber sufrido por el usuario."

"Por lo tanto, no habiéndose acreditado los requisitos de la multa civil ... corresponde desestimarla."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Elba Rita Cabezas (preopinante) expone los fundamentos y concluye con el fallo que se transcribe.

El Dr. José Alejandro López Iriarte adhiere a los votos que anteceden.

El Dr. Esteban Javier Arias Cau expresa voto conforme al preopinante.

Bloque dispositivo final (decisión de la mayoría):

"RESUELVE:

1. Hacer lugar a la demanda promovida por Hugo Alberto Quinteros en contra de SLC Automotores S.R.L condenando a este a reintegrar la suma de de $ 112.000 la que será pasible de los intereses de la tasa activa del Banco Nación ... desde la fecha de la mora ... y hasta el pago total.

2. Las costas se imponen al vencido (art. 102 del C.P.C.).

3. Diferir la regulación de honorarios profesionales ..."