Daños y perjuicios: Godo
El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con secuela de acortamiento y fractura expuesta en miembro inferior izquierdo. La Cámara hizo lugar parcialmente a la aclaratoria y aclaró el considerando relativo al daño material, precisando la valoración de la incapacidad (20%) y las pautas económicas y montos fijados ($470.000 por incapacidad; $235.000 por gastos; $3.000 por traslados).
¿Quién es el actor?
Godoy, José Antonio.
¿A quién se demanda?
Belazquez, Carlos Javier y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito, incluyendo daño material, gastos médicos, ortopedia, internación, traslados e incapacidad sobreviniente.
¿Qué se resolvió?
La Sala Primera hizo lugar parcialmente a la aclaratoria interpuesta por el Dr. Ernesto Federico Hansen y aclaró el considerando 6.a de la sentencia de fecha 12/7/2021, incorporando expresamente los fundamentos y la pauta económica utilizada para fijar la indemnización por incapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El informe médico atribuye a la parte actora una incapacidad parcial y permanente del 20%, que la acompañará por el resto de su vida y debe ser evaluada en consideración a las demás circunstancias personales de la víctima: edad al momento del hecho (24 años), su ocupación (empleado público y mozo -SMVM vigente a la fecha del hecho $4.400) y la capacidad residual posterior al siniestro (podrá realizar tareas domésticas y laborales con limitación)."
"La labor del experto resulta esclarecedora en orden a las secuelas, su reparación, y hace procedente la condena, que estimamos en base a los datos comprobados de la causa, conforme autoriza el art. 46 del CPC, en la suma de $470.000 en concepto de incapacidad. En $235.000 por los gastos farmacia, ortopedia y médicos tomando como pauta lo indicado por el experto, y los recibos de fs. 129/131. Y en $3.000 por gastos de traslado; todas con más los intereses de la tasa activa del Banco Nación desde la fecha del hecho (16/9/14) hasta su efectivo pago definitivo."
"Efectivamente, en autos se realizó pericia médica por el Dr. Paz, que no ha merecido observaciones de la partes. Luego de examinar la historia clínica y al actor, estimó los gastos soportados en su asistencia FKT (fs. 313 $50.000), la necesidad de usar calzado ortopédico ($13.000 zapatos y $6.500 zapatillas anual). Baja laboral de 8 meses. Padeció una fractura expuesta de miembro inferior izquierdo con colocación de clavo intramedular. Presenta como secuela del accidente un acortamiento de 4 cmts. en su MII, marcha disbásica y permanencia de material de osteosíntesis."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia en la parte resolutiva aportada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.