Ordinario por daños y perjuicios “Singh José Gustavo c/ Sancor Seguros y Sucesión de Gerez Cesar Alejandro
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Héctor Alfredo Gerez, Silvia Teresa Liendro y Sancor Seguros por un siniestro vial ocurrido el 15 de mayo de 2015. La Cámara Civil y Comercial hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando solidariamente a los sucesores y haciendo extensiva la condena y costas a la aseguradora por $457.817,83, con regulación de honorarios y costas.
¿Quién es el actor?
José Gustavo Singh, representado por el Dr. Roberto Andrés Moya.
¿A quién se demanda?
Héctor Alfredo Gerez y Silvia Teresa Liendro (sucesores de Cesar Alejandro Gerez) y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización integral por daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral) derivados del siniestro vial ocurrido el 15 de mayo de 2015 entre un camión Scania dominio GKI-948 y un automóvil Chevrolet dominio LXZ-471; más intereses, costas y gastos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó en forma solidaria a Héctor Alfredo Gerez y Silvia Teresa Liendro a pagar a José Gustavo Singh la suma de pesos 457.817,83 en el plazo de diez (10) días; se impusieron las costas en forma solidaria a dichos condenados; se hizo extensiva la condena y las costas a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada; se regularon honorarios y los del perito; se fijaron intereses por mora conforme tasa activa del BNA. (Plazo y montos: condena $457.817,83; honorarios Dr. R. Moya $91.563,56; Dra. G. Fajre Torres $14.955,40; Dr. G. Baigorria $49.139,11; Dr. S. Issolio $64.094,50; perito D. Tico $18.532,80.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Antes de valorar la prueba que determine la realidad de lo acontecido y ponga fin a la divergencia debemos recordar que estamos frente a un caso de responsabilidad objetiva por lo que habiendo los actores acreditado la ocurrencia del hecho y la existencia de daños como consecuencia del hecho, corresponde a los accionados probar las eximentes de responsabilidad establecidas en el artículo 1113 y 1111 del código civil."
"Por lo que concluyo en razón de lo antes dicho que los demandados y la aseguradora no han acreditado la configuración de la culpa de la víctima alegada y menos aún ninguna otra eximente de responsabilidad, por lo que corresponde hacer lugar a la demanda incoada en autos por el Sr. José Gustavo Singh en contra de los Sres. Héctor Alfredo Gerez y la Sra. Silvia Teresa Liendro, haciendo extensiva la misma a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada."
"En consecuencia, el lucro cesante experimentado por el actor es de 16 días correspondiente al remanente del mes de mayo, 30 días del mes de junio y 7 días del mes de julio todos del año 2015, siendo en total de 53 días... cuantificando el lucro cesante total a la fecha del siniestro 15 de mayo de 2015, en la suma de pesos ciento treinta y siete mil doscientos setenta y ocho con cuarenta y ocho centavos ($137.278,48). A dicho monto ... se lo debe incrementar con intereses ... siendo el monto de intereses igual a la suma de pesos trescientos veinte mil quinientos treinta y nueve con treinta y cinco centavos ($320.539,35). En razón de lo dicho ... corresponde hacer lugar al lucro cesante demandado ... en la suma de pesos cuatrocientos cincuenta y siete mil ochocientos diecisiete con ochenta y tres centavos ($457.817,83)."
Bloque dispositivo final (texto literal que resuelve):
"1°) Hacer lugar parcialmente a la demandada promovida por José Gustavo Singh, y en su mérito condenar en forma solidaria Héctor Alfredo Gerez y Silvia Teresa Liendro a pagar en el plazo de diez (10) días al Sr. José Gustavo Singh, la suma de pesos cuatrocientos cincuenta y siete mil ochocientos diecisiete con ochenta y tres centavos ($457.817,83).- 2°) Imponer las costas en forma solidaria por Héctor Alfredo Gerez y Silvia Teresa Liendro.- 3°) Hacer extensiva la condena y las costas a Sancor Cooperativa de seguros limitada, en los términos y alcances expuestos en los argumentos. ..."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Horacio J. Macedo Moresi (voto principal), Silvia E. Yécora y Gustavo A. Toro (adhieren). No surge disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.