JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: PÉREZ, FRANCISCO RICARDO c/ TOLA

El actor promovió demandas por daños y perjuicios derivadas de un accidente de tránsito ocurrido el 24/03/2012 contra Mario Alberto Tolay y Jesús Norberto Tolay, con intervención de la aseguradora San Cristóbal. La Cámara hizo lugar a las demandas, condenó solidariamente a los demandados y extendió la responsabilidad a la aseguradora, imponiendo montos por daño al rodado y privación de uso y rechazando lucro cesante y daño moral.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-7341/2013
Accidente de transito Responsabilidad civil Presuncion de culpa Embestidor Danos al rodado Privacion de uso Aseguradora Ley 17.418 Perjuicios Costas y honorarios.

¿Quién es el actor?

Ricardo Francisco Pérez y Myriam Noemí Guzmán (demandas separadas, expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Mario Alberto Tolay y Jesús Norberto Tolay; citada en garantía: San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito del 24/03/2012 (daños al rodado, pérdida de valor venal, privación de uso, lucro cesante y daño moral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la excepción de falta de legitimación activa, hizo lugar a las demandas de Pérez y Guzmán, condenó solidariamente a Mario Alberto Tolay y Jesús Norberto Tolay —y en extensión a San Cristóbal Seguros conforme pólizas— a pagar: a Pérez $560.325 (daño al rodado y privación de uso) y a Guzmán $430.860,36 (daño al rodado y privación de uso). Rechazó los rubros de lucro cesante y daño moral. Impuso costas a los vencidos y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante la orfandad probatoria que dificulta la tarea de determinar la forma en que sucedió el accidente, debemos acudir a los principios generales de las normas de tránsito para establecer la responsabilidad en el evento. ... 'pesa una presunción de responsabilidad contra quien embiste con su rodado a otro que se halla detenido, salvo que demuestre la culpa de la víctima, eventualmente, la de un tercero por quien no debe responder' (Trigo Represas, Félix; López Mesa, Marcelo, 'Tratado de la Responsabilidad Civil', Ed. La Ley 2011, Tomo V, p.801)."

"De lo expuesto, consideramos que quien conducía el Fiat Fiorino no tuvo suficiente pericia al conducir o lo hacía a velocidad excesiva o distraído. ... Es dable destacar que de las fotografías tomadas por la perito en el lugar del hecho (fs.350), surge que los automóviles se estacionan de un solo lado de cada banda de la avenida, pues del otro se encuentra el divisor, de modo que, no resulta asequible la versión de los demandados. ... las presunciones de culpa que configuran el accionar del conductor del Fiat Fiorino, Dominio IWV-535, no han sido desvirtuadas. Consecuentemente, corresponde hacer lugar a las demandas por indemnización de daños y perjuicios promovidas por Ricardo Francisco Pérez y Myriam Noemí Guzmán ... y deberá responder en los términos y límites de la póliza; ello por aplicación del artículo 118 de la Ley Nº 17.418."

"VII.1.a) ... El costo total de la reparación (mano de obra y repuestos) la estima en $254.600 (fs.342/343) a la fecha de la pericia 01/04/19. Liquidando dicho importe con tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, se obtiene la suma de $539.325 que es el que fijamos por este concepto. ... c) Privación de Uso: ... estimamos razonable fijar la suma de $21.000 por este concepto."

"VII.2.a) ... Estima el costo total de la reparación -mano de obra y repuestos- en $128.500 (fs.343/344), a la fecha de la pericia 01/04/19. Liquidando dicho importe con tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, se obtiene la suma de $272.204,36 que es el que fijamos por este concepto. ... c) Privación de Uso: ... fijamos la suma de $63.000, importe que fue calculado teniendo en cuenta el lapso que se necesitó para la reparación, que según la perito estimó en 15 días. Liquidando dicho importe ... se obtiene la suma de $158.656, que es el que establecemos por este concepto."

Bloque dispositivo final (texto esencial):

"I. Rechazar las excepciones de falta de legitimación activa opuesta por San Cristóbal Seguros. II. Hacer lugar a la demanda promovida por Ricardo Francisco Pérez ... condenando a estos últimos a abonar al primero ... la suma total de $560.325 ... Rechazar los rubros de Lucro Cesante y Daño Moral. III. Hacer lugar a la demanda promovida por Myriam Noemí Guzmán ... condenando a estos últimos ... la suma total de $430.860,36 ... Rechazar los rubros de Lucro Cesante y Daño Moral. IV. Hacer extensiva la responsabilidad a San Cristóbal Seguros ... V. Imponer las costas a las partes vencidas. VI. Regular los honorarios profesionales ..."

(Votos: el Dr. Daniel Alsina fundamenta extensamente y propone la solución; las Dras. Sapag y el Dr. Mateo adhieren; el acuerdo y el dispositivo son unánimes.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.