Ordinario por daños y perjuicios: Armando Andrés Guzmán c/ Máximo López, Graciela del Valle Fernández y Agrosalta Cooperativa de Seguros S.A

¿Quién es el actor?

Armando Andrés Guzmán, representado por Dr. Juan Pablo Gomar.

¿A quién se demanda?

Máximo López; Graciela del Valle Fernández; Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 28/07/2010 (traumatismo encefalocraneano, gastos médicos, destrucción/daño de la motocicleta, pérdida de valor venal, privación de uso, daño moral, pérdida de chance).

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistida la demanda contra Máximo López; se hizo lugar a la demanda contra Graciela del Valle Fernández y Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda., condenándolas solidariamente a pagar a Guzmán la suma de $276.594 en 10 días hábiles. Se impusieron las costas a los vencidos y se regularon honorarios y peritajes conforme se expresa en el dispositivo. Se aplicó reducción del 50% por falta de uso de casco en la cuantificación de algunas indemnizaciones y se fijaron montos específicos para rubros (gastos médicos $40.000; reparación $34.600 más intereses; privación de uso $10.000; daño moral $300.000, con deducción por la contribución de la víctima).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, conforme las posiciones asumidas por las partes, y el plexo probatorio producido tengo para mí que el día 28 de julio de 2010 Armando Andrés Guzmán circulaba por Avenida del Trabajo al comando de una motocicleta marca Honda HLR 125 dominio 613 GJY, mientras que el automotor Fiat Palio Weekend Trekking dominio HVX699 propiedad de Graciela del Valle Fernández y conducido por Máximo López lo hacía por un camino perpendicular de tierra produciéndose la colisión cuando este cruzaba la avenida. Ahora bien, de las pruebas colectadas surge sin hesitación alguna que la colisión se produjo por responsabilidad exclusiva del conductor del rodado de mayor porte que provenía de un camino de tierra para cruzar la avenida del Trabajo, no advirtiendo la presencia del motociclista que transitaba regularmente por ella."

"Que al no haber obrado el demandado López conforme la ley de tránsito, tal como se encuentra probado, violando las normas conductivas ya señalas causando daños, juzgo que le acarrea responsabilidad en los términos del art. 1109 y 1113 del Código Civil, por su parte la propietaria Fernández debe responder de acuerdo al art. 1113 del código civil... y por ello deben ser condenados a abonar una indemnización por las consecuencias del evento, haciéndose extensiva dicha condena a Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada (art. 118 ley 17.418)..."

"Que el hecho comprobado en la audiencia de vista de causa (por aplicación del art.16 del CPC) de la falta de uso de casco protector... tiene incidencia en la cuantificación del daño, mas no en la interrupción del nexo causal... y amerita una disminución del quantum indemnizatorio que juzgo del cincuenta por ciento (50%) de las indemnizaciones a fijarse vinculadas con tal circunstancia..."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala; la Jueza Mirta del Milagro Vega (por habilitación) y la Jueza Silvia Elena Yécora adhirieron al voto del Dr. Gustavo Alberto Toro. No hay disidencias registradas.