ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: CENTRO DE SERVICIOS EXODO S.R.L., QUINTAR, CLAUDIA Y FLORES, CARLOS

¿Quién es el actor?

Perito CPN Adriana Drazer, quien presentó la aclaratoria a fs. 1.042.

¿A quién se demanda?

La resolución dictada en autos (fs. 908/911) en el expediente B-234722/2010; intervención frente a la Sala Primera de la Excma. Cámara Civil y Comercial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone aclaratoria de la resolución de fs. 908/911, pretendiendo corregir, aclarar o suplir omisiones conforme el artículo 49 del Código Procesal Civil.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la aclaratoria por no concurrir los supuestos previstos en el art. 49 del C.P.C.; se ordena su rechazo y se procede a la notificación y agregación al expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I.- De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal, la aclaratoria procede a los fines de corregir errores materiales, aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión (Art. 49 del C.P.C.).

II.- No se advierte en el dictado de la mencionada resolución se configuren ninguno de aquellos supuestos.

III.- Por lo expuesto precedentemente, la aclaratoria tentada debe ser rechazada, por no darse los supuestos del Art. 49 del C.P.C.

Parte resolutiva:

1°).- No hacer lugar a la aclaratoria interpuesta por la perito CPN ADRIANA DRAZER a fs. 1.042, por no darse los supuestos del Art. 49 del C.P.C.

2º).- Regístrese, agréguese copia en autos, notifíquese por cédula, etc.

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)