JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Daños y Perjuicios: Albornoz, Gabriel Alejandro y Albornoz, Marcelo Fernando c/ Estado Provincial

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra el Estado Provincial por la muerte de su padre bajo custodia policial. La Cámara hizo lugar a la demanda y condenó al Estado por falta de servicio objetiva, fijando indemnizaciones por daño material, psicológico y extrapatrimonial y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-87795/2017
Responsabilidad estatal Falta de servicio Muerte bajo custodia Asfixia por broncoaspiracion Danos y perjuicios Lucro cesante Dano moral Pericial psicologica Dano material Provincia de jujuy. Observacion: la foja inicial indica que esta sentencia fue parcialmente revocada por la suprema corte de justicia con sentencia n? 540 del 12/07/2023 Esa circunstancia no modifica la reproduccion literal y el analisis de lo resuelto por la sala segunda en el pronunciamiento aqui analizado.

¿Quién es el actor?

Gabriel Alejandro Albornoz y Marcelo Fernando Albornoz (hijos de la víctima).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (representado por el Procurador Fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por daños y perjuicios derivados del fallecimiento de su padre, Javier Rosario Albornoz, ocurrido mientras se hallaba detenido y bajo custodia policial en la Comisaría Seccional 21 de Perico el 14/11/2016; se alegó omisión en la atención médica y violación del art. 16 Ley Nº 5860 (traslado de intoxicados).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó al Estado Provincial a pagar $7.446.314,87 a los actores en las proporciones indicadas en los considerandos; costas al demandado; regulación de honorarios y peritos; más intereses de tasa activa desde la mora. Sentencia adoptada por mayoría unánime (3-0).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelantando opinión, consideramos que le cabe responsabilidad al Estado Provincial por el hecho ya que sucedió en las dependencias de la Comisaría con el agravante del grave estado etílico en que se encontraba la víctima al momento de su detención, omitiendo obrar con el cuidado y precaución necesaria al encontrarse bajo custodia policial."

"La conducta de todos los intervinientes (agentes dependientes del demandado), comprometen la responsabilidad del Estado Provincial e importan la omisión de sus deberes primarios, que es precisamente custodiar la integridad de las personas. En cuanto al factor de atribución, se encuentra claramente configurado, el código adopta la postura de la mayoría de la doctrina y Jurisprudencia Nacional estableciendo que el principal responde en forma objetiva por los daños ocasionados por sus dependientes."

"Con toda estas probanzas, estamos en condiciones de afirmar que se ha configurado el incumplimiento al dejarlo en el suelo con el grave cuadro etílico, no adoptaron los medios de prevención y seguridad necesarios para la ocasión, dando prioridad a cuestiones formales tal como la requisa ordenada antes de priorizar atención médica oportuna que evitara el fatal desenlace. Quedó demostrado que el estado de alcoholismo tenía una entidad seria que hacía presumir que debían trasladarlo en forma inmediata a un centro de salud."

Dispositivo relevante (texto final):

"1.- Hacer lugar a la demanda incoada por Gabriel Alejandro Albornoz y Marcelo Fernández Albornoz y en consecuencia condenar al Estado Provincial a pagar la suma de $7.446.314,87 a favor de los actores, en las proporciones indicadas en los considerandos, en el término de diez días. Solo en caso de mora, devengarán intereses que se calcularán conforme la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde producida ella y hasta el efectivo pago.

2.- Costas al vencido (art. 102 del C.P.C.).

3.-Regular los honorarios ..."

(Se consignan además los fundamentos sobre reparación integral, valoración de lucro cesante, pericial contable y psicológica, y la graduación de rubros: daño material total $523.053,85; daño psicológico $135.000 y $105.000; daño extrapatrimonial $6.683.261 a distribuir por mitades, todo actualizado y sumado al monto final condenado).

¿Cómo votaron los jueces?

Presidencia de trámite (Dra. M. del H. Sapag) con adhesión de los Dres. E. Mateo y D. Alsina (acuerdo unánime).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.