ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: CRUZ, LAURA VANESA C/ BAEZ, MARIO WALDO

¿Quién es el actor?

LAURA VANESA CRUZ (originalmente también JOSÉ MARTÍN GÓMEZ, respecto del cual se tuvo por desistida la pretensión).

¿A quién se demanda?

MARIO WALDO BAEZ; fue citada en garantía ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 23 de junio de 2013; incapacidad sobreviniente, pérdida de chance, daño psíquico, daño moral, gastos médicos y traslados, gastos por transporte sustitutivo, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Por voto mayoritario y unánime de la Sala III, se hizo lugar a la demanda y se condenó a MARIO WALDO BAEZ a pagar a LAURA VANESA CRUZ la suma de SEIS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL PESOS ($ 6.776.000.-) comprensiva de capital e intereses a la fecha, imponiendo las costas al demandado y haciendo extensiva la condena a ASEGURADORA FEDERAL S.A. dentro de los límites del seguro contratado; se regularon honorarios profesionales y condiciones de intereses por mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el contrario, aún en supuestos como estos es de aplicación la preceptiva del art. 1113, segundo párrafo, del Cód. Civil que establece la presunción de responsabilidad por los daños causados por una cosa riesgosa a su dueño o guardián, salvo que acreditaran la culpa de la víctima, la de un tercero por quien no deban responder, caso fortuito o fuerza mayor."

"De las fotografías y planimetría que abonan la pericial mecánica (fs. 305 y ss. y 319/320) es posible figurar con toda precisión el escenario de los hechos. Luego, del croquis elaborado por personal policial (fs. 03 del Expte. P-59.926 agregado por cuerda) y del que graficó el propio demandado al denunciar el siniestro ante su aseguradora, tanto como al describir el hecho (fs. 83) resulta que, en el intento de abandonar la Av. Mosconi (que tiene doble sentido de circulación) para tomar la calle Las Corzuelas, concretó un giro de 90º hacia su izquierda, atravesó el carril contrario anteponiéndose a la línea de circulación de éste e intentó traspasar la colectora por la que transitaba la motocicleta, reglamentariamente, hasta embestirla."

"Siendo así, la maniobra peligrosa y antirreglamentaria fue la que concretó el demandado... Siendo así, la condición de titular registral del demandado del vehículo Ford Eco Sport LCY 628 resulta determinante de su exclusiva y excluyente responsabilidad, pues fue la maniobra impuesta a su automóvil la que potenció su peligrosidad erigiéndose en artífice del hecho, sin que circunstancia del tercero cortara, siquiera parcialmente, el nexo causal."

(Voto mayoritario y unánime: Dra. Alejandra M. Luz Caballero expone fundamentos; Dra. Norma B. Issa y Dr. Carlos M. Cosentini adhieren en todos sus términos.)