Ordinario por daños y perjuicios: Rodríguez Sonia Analía Soledad c/ Aramayo Martin, Gómez Gabriela, Gamboa Daniel, Clínica Santa María S.A

¿Quién es el actor?

Sonia Analía Soledad Rodríguez, tutora de Nahuel Isaías Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Dr. Martín Aramayo, Dra. Ana Gabriela Gómez, Dr. Gustavo Daniel Gamboa y Clínica/Sanatorio Santa María S.A.; intervienen aseguradoras Noble Compañía de Seguros S.A. y Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de Noelia Nieves Rodríguez (reclamo por mala praxis médica / responsabilidad civil médica y contractual).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas a la actora; se declaró inconstitucional el 2° párrafo del art. 24 de la ley 6112; se rechazó la caducidad del seguro pedida por Noble; se regularon honorarios y peritos según el detalle del dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) «En el caso, siguiendo la línea argumental expositiva de la parte actora, no obstante no ser un hecho controvertido, de la historia clínica y de la pericia medica surge con evidencia que los médicos no causaron el Guillen Barre, ni dieron ocasión al mismo, pues la causa el propio organismo por motivos variados y hasta inespecíficos siendo “un gran agujero negro de la medicina” como señaló el perito en audiencia.»

2) «En consecuencia, asiste razón a los demandados sobre que sus actividades profesionales fueron acordes a la lex artis acreditándose en este aspecto la inexistencia de relación causal y la ausencia de culpa. La inexistencia de relación de causalidad se patentiza a poco de comprender el síndrome autoinmune como tal, resultando de tales circunstancias y hechos la falta de antijuricidad e imputabilidad de los mismos al sanatorio y los médicos, por lo que corresponde se rechace la demanda con costas.»

3) «Para así regular, declaramos la inconstitucionalidad de la 2da parte del art. 24 de la ley 6112 en cuanto manda reducir la base de cálculo a la mitad cuando resulta vencido el actor… la norma en cuestión violenta el artículo 14 bis de la Constitución Nacional en cuanto refiere igual remuneración por igual trabajo.»

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Gustavo A. Toro (Presidente de Trámite) con adhesión del Dr. Horacio J. Macedo Moresi integra la mayoría que constituye la decisión; la Dra. Silvia E. Yécora participó pero no suscribió por licencia.