Cautelar de aseguramiento de pruebas: Carmen Rosa Portuguez c/ Estado Provincial

Quién demanda (Actores):

Carmen Rosa Portuguez (por la muerte de su hijo Félix Víctor Hernán Reyes).

Félix Víctor Reyes (padre de la víctima fallecida, en su propio nombre respecto de la indemnización).

Sebastián Jesús Ezequiel Mendoza (por lesiones sufridas).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por daños y perjuicios derivados del desalojo del predio denominado "el triángulo" el 28/06/2011: muerte de Félix Reyes y lesiones de Mendoza; reclamos por daño moral, material, incapacidad, gastos médicos, pérdida de chance, etc.

¿Qué se resolvió?

Rechazar las tres demandas por daños y perjuicios con costas. Diferir la regulación de honorarios y ordenar intimación a letrados y perito para arrimar pautas de cuantificación en 10 días. Notificar y agregar copias en expedientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Se transcriben los párrafos más relevantes textualmente, en el lenguaje original del tribunal.)

1) "Que la múltiple confrontación de los distintos grupos referidos provocó lesionados varios así como homicidios, pero según el tema a decir: una víctima fatal y un lesionado, quienes de acuerdo al plexo probatorio juzgo que eran parte de algún grupo."

2) "Que la génesis delictual se aprecia ... con la usurpación y el incumplimiento oportuno de la orden judicial. Que la secuencia de eventos propuestas en la demanda ... se asienta sobre premisas falsas, pues no es cierto que el fallecido Reyes fue a peticionar a las autoridades a horas 10:00, muy por el contrario permaneció en cercanías de la cúpula delictual que inició el caos ... además de ello de las declaraciones testimoniales brindadas ... surge acreditado que recibió el impacto que le provocó la muerte entre horas 12:30 a 13:00, mientras se encontraba en cercanías de quienes encabezaron la usurpación ... no pudiendo determinarse con el grado de certeza exigido no sólo la autoría, sino desde que grupo -de los múltiples existentes- se efectuó el disparo y con qué arma y munición."

3) "Que, como venimos sosteniendo inicialmente tenemos la presunción de participación de algún modo en los eventos -por parte de las víctimas- al encontrarse en la línea de fuego de aquellos que disparaban a mansalva con armas de uso civil, de caza, de fabricación casera conocidas como 'tumberas' ... y, en cercanías también del personal policial que no portaba armas de puño y tampoco armas de fuego para la realización del desalojo; empero se puede observar ... algún personal policial del Cuerpo de Caballería portando armas largas ... También pudo observarse a un personal del Cuerpo de Infantería, en la filmación de un vecino ajeno a los eventos, obligándolo a descender del techo de su domicilio exhibiendo o disparando un arma de corredera..."

4) "Que, bajo tal orden de ideas, cabe recordar que la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado es la obligación que le incumbe de reparar económicamente los daños lesivos ... por lo que, probado los extremos requeridos hace emerger la responsabilidad del Estado Provincial ... En función de estos conceptos se ha dicho que quién contrae la obligación de prestar el servicio debe hacerlo en condiciones adecuadas ... Pero ello no es suficiente para la solución del caso puesto que -como ya se dijera- de entre los múltiples grupos obrando orgánica o inorgánicamente partió el disparo que acabó con la vida de Reyes y otro que hirió a Mendoza, quienes recordemos o eran parte de los eventos o se colocaron por su solo hecho con culpa en el lugar donde se desarrollaban los violentos eventos (art. 1111 del código civil); por lo que corresponde se rechacen las demandas."

5) Dispositivo final (texto literal de la parte resolutiva que prevalece): "1°) Rechazar la demanda por daños y perjuicios promovida por Carmen Rosa Portuguez en contra del Estado Provincial, con costas (Expediente mixto acumulante N° A-51746/12). 2º) Rechazar la demanda por daños y perjuicios promovida por Félix Víctor Reyes en contra del Estado Provincial, con costas (Expediente mixto acumulado N° A-52642/12). 3º) Rechazar la demanda por daños y perjuicios promovida por Sebastián Jesús Ezequiel Mendoza, con costas (Expediente mixto acumulado N° D-001858/13). 4º) En todos los casos, diferir la regulación de honorarios e intimar a los letrados y perito a arrimar pautas de cuantificación en el término de diez días bajo apercibimiento de regular honorarios mínimos conforme la ley 6112."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión adoptada por unanimidad de la Sala (Dr. Gustavo A. Toro, Dr. Horacio J. Macedo Moresi y Dra. Silvia E. Yécora). El voto que abre la sentencia fue el del Dr. Toro y fue adherido por los demás magistrados.