DAÑOS Y PERJUICIOS GIMENEZ, KAVIER ROLANDO C/ QUIQUINTE, ARIEL MARTIN

¿Quién es el actor?

Kavier Rolando Giménez (se corrige nombre en la sentencia).

¿A quién se demanda?

Ariel Martín Quiquinte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la aclaratoria solicitada por el Dr. Nicolás Gualchi en relación con intereses, por no configurarse los supuestos del art. 49 del C.P.C.; y se hizo lugar a la aclaratoria del Dr. Daniel Héctor Lemir por error material, rectificándose el nombre del actor en la sentencia de fecha 10 de mayo de 2022 por Kavier Rolando Giménez. Resolución adoptada por unanimidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en fecha 20 de mayo de 2022, el Dr. Nicolas Gualchi solicita aclaratoria de sentencia dictada por el Tribunal en fecha en fecha 10 de mayo de 2022 (fs. 434). Solicita que, se aclare en los términos del art. 49 del C.P.C. si hubo un error en lo resuelto. Concretamente, requiere aclaratoria respecto a los intereses de intereses del capital atento a lo dispuesto en el punto 1° del resolutorio, lo que transcribe en su pedido.

Que, en relación a la aclaratoria solicitada por el Dr. Nicolas Gualchi, lo peticionado se encuentra precisado en los considerandos del primer voto, por lo que, no se configuran los supuestos previstos por el art 49 del CPC y la aclaratoria tentada debe ser rechazada."

"Que, a fojas 441 interpone aclaratoria el Dr. Daniel Héctor Lemir, respecto a lo dispuesto en el punto primero de sentencia de fecha 10 de mayo de 2022 que, dispone: 'Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por el Sr. KAVIER ROLANDO GONZÁLEZ...' Manifiesta que, en autos existe un error material que debe ser aclarado, ya que se consignó el nombre de su mandante como KAVIER ROLANDO GONZÁLEZ, cuando el correcto es KAVIER ROLANDO GIMENEZ.

Que, habiéndose deslizado un error material, corresponde aclarar lo solicitado por el Dr. Lemir y en consecuencia, rectificar el nombre consignado en sentencia de fecha 10 de mayo de 2022."

Bloque dispositvo final:

"1º) No configurándose los supuestos previstos en el art. 49 del C.P.C., al pedido de aclaratoria requerido por el Dr. Nicolas Gualchi, no ha lugar por improcedente. Hacer saber al peticionante que, deberá estar a lo dispuesto en los considerandos del primer voto de sentencia de fecha 10 de mayo de 2022.

2°) Hacer lugar a la aclaratoria planteada por el Dr. Daniel Héctor Lemir. En consecuencia, rectifíquese el nombre del actor, siendo el correcto Kavier Rolando Giménez.

3°) Regístrese, agréguese copia en autos y notifíquese por cédula."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo; la resolución fue adoptada por unanimidad (art. 48, tercer párrafo, del Código Procesal Civil).