CAUTELAR: PROHIBICIÓN DE INNOVAR: GIMENEZ, JORGE JACINTO c/ CAMPOS, NORMA CRISTINA; CAMPOS, CARLOS ENRIQUE y SEQUEIROS, CLARA LUCÍA FLORINDA

¿Quién es el actor?

Norma Cristina Campos, con patrocinio del Dr. Pedro Octavio Figueroa (h).

¿A quién se demanda?

Jorge Jacinto Gimenez (rep. por la Dra. María Laura Apaza).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denuncia de incumplimiento de la medida cautelar de no innovar sobre el inmueble individualizado como Lote 9, circ. 2, Sección 1, Manzana “C”, padrón I-4452, Maimará; se pide que Gimenez se abstenga de ejecutar actos posesorios, retire materiales, restituya alambrados y se impongan astreintes.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la denuncia de incumplimiento formulada por Campos; se dejó sin efecto toda medida cautelar en contra de Gimenez; se reformuló la cautelar y se libró prohibición de ingresar o efectuar actos posesorios sobre todo el inmueble contra Norma Cristina Campos y cualquier persona que invoque su nombre; se libraron oficios a la Municipalidad y a la Policía y se advirtió sobre la remisión a Fiscalía por posible desobediencia; costas a cargo de Campos y regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.1. De los antecedentes de este incidente y de las actuaciones cumplidas en el principal y en el proceso de ejecución de la sentencia recaída en él, surge evidente que ningún derecho asiste a Norma Cristina Campos sobre el inmueble en cuestión individualizado como Lote 9, circunscripción 2, Sección 1, Manzana “C”, padrón I-4452, ubicado en Maimará de propiedad de Jorge Jacinto Gimenez. La posesión que sobre una fracción de éste poseyera otrora su padre -demandado en el principal y ya fallecido- fue declarada de mala fe y de allí la obligación de restituir que se le impuso en la sentencia del principal, pasada en autoridad de cosa juzgada y que deben ahora cumplir sus herederos, sucesores y demás ocupantes.

Siendo así, es evidente la sinrazón de la denunciante Norma Cristina Campos y evidentes también las maniobras que viene tentando para eludir el cumplimiento de esa sentencia, pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por tanto, la denuncia de incumplimiento que formula en contra de Jorge Jacinto Gimenez debe, sin más, desestimarse."

"3.2. Ahora, en consideración al largo tiempo transcurrido desde el dictado de la sentencia del principal (16 de agosto de 2016), confirmada por el S.T.J. y pasada en autoridad de cosa juzgada, habiendo recaído además sentencia en el proceso de su ejecución (Expte. C-145.833/19) que condenó a los demandados a restituir la fracción de ese inmueble y a pagar por los frutos devengados de la posesión de mala fe, corresponde dejar sin efecto toda medida cautelar dispuesta en contra de JORGE JACINTO GIMENEZ."

"3.3. Corresponde, además, reformular la medida cautelar que pesa sobre NORMA CRISTINA CAMPOS y, en su mérito, librar en su contra y en contra de cualquier persona que invoque su nombre y/o representación, PROHIBICIÓN de ingresar, de ejercer actos posesorios o de acudir a cualquier vía de hecho sobre toda la extensión del inmueble individualizado como Lote 9, circunscripción 2, Sección 1, Manzana “C”, padrón I-4452, ubicado en Maimará, de propiedad de Jorge Jacinto Gimenez."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta disidencia en el dispositivo; el bloque resolutorio final expresa la decisión del Tribunal.