Ordinario por daños y perjuicios: Abraham Ana Estefanía c/ Abraham Héctor G., Sanatorio Santa María S.A, Traumatología Güemes SRL

¿Quién es el actor?

Ana Estefanía Abraham (representada por Dr. Jorge Federico Toril).

¿A quién se demanda?

Héctor Gabriel Abraham (médico), Sanatorio Santa María S.A. y Traumatología Güemes S.R.L (con citaciones a diversas aseguradoras: Swiss Medical Group, Federación Patronal, Noble Compañía de Seguros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica, falta de consentimiento informado, error de diagnóstico y demora/omisión en derivación que habría agravado un tumor de células gigantes de la tibia; reparación de incapacidad sobreviniente, daño psíquico, gastos médicos y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes; costas a la actora; se regularon honorarios y gastos profesionales y periciales conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (conservando el lenguaje del tribunal):

“La actora tuvo un tumor de tibia distal de células gigantes. El Dr. Abraham le tomó muestra para biopsia en noviembre y el 17/12/17 se diagnosticó el tumor de células gigantes. Hay una brecha de casi cuatro meses hasta el 21/03/18 cuando se hace la derivación al Sanatorio Allende para el tratamiento del tumor óseo. De todas maneras el tumor está curado y no tiene metástasis. No tendrá complicaciones de ese tumor. La actora quedó con limitaciones funcionales pero es imposible establecer si estas secuelas son por retraso del tratamiento. No comparto el criterio de que el curetaje o toma de biopsia que efectuó el Dr. Abraham aceleró el crecimiento del tumor. Si puede aumentar el dolor por la lesión quirúrgica pero el tumor no crece más rápido porque le extraigan una porción.”

“El mal llamado curetaje era solo para obtener una muestra para anatomía patológica. No tiene incidencia en el tratamiento posterior ni en el agravamiento de la patología.”

“Entonces conforme las constancias de autos, no habiendo otros elementos probatorios de mayor eficacia -que la pericia medica- para provocar la convicción sobre los hechos controvertidos, es fuerza concluir que no se encuentran demostrados los presupuestos de responsabilidad civil para que la acción tentada sea procedente, acreditándose que no hubo conducta antijurídica alguna, en virtud de ello deviene inoficioso pronunciarme sobre la defensa de falta de legitimación opuesta por Traumatología Güemes SRL.”

Citas textuales del dispositivo final:

“1°) Rechazar la demanda por daños y perjuicios promovida por Ana Estefanía Abraham, en contra de Héctor Gabriel Abraham, Sanatorio Santa María Sociedad Anónima y Traumatología Güemes S.R.L, con costas a la actora vencida y conforme considerandos.”

“2°) Regular los honorarios profesionales ...”

Motivos clave: el tribunal concedió peso decisivo al dictamen pericial del Dr. José Causarano, lo consideró objetivo, prolijo y con rigor científico; sostuvo que la actora no acreditó la culpa del médico ni el nexo causal entre la conducta médica y las consecuencias reclamadas; consideró insuficientes y genéricas las críticas a la historia clínica y a la falta de consentimiento informado para invertir la carga probatoria; registró la ausencia de elementos probatorios de mayor eficacia que la pericia para modificar su conclusión.

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de los tres integrantes (Dr. Gustavo A. Toro presidente de trámite, Dr. Horacio J. Macedo Moresi y Dra. Silvia E. Yécora) que adhieren al voto del Sr. Presidente de trámite.