ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: GREGORIO CHOQUE c/ ROMINA NATALIA VACA MENDOZA Y BERKLEY INTERNACIONAL SEGUROS S.A. del cual; El Dr. CARLOS MARCELO COSENTINI dijo: I.- Que, comparece el Dr. Fabián Camaño en nombre y representación de Gregorio Choqu
El actor promovió demanda por daños y perjuicios por un choque en ruta contra la conductora y su aseguradora. La Cámara Tercera Civil y Comercial hizo lugar a la demanda, condenó a la Sra. Romina Natalia Vaca Mendoza y extensivamente a BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. al pago de $1.396.300,50 por daños materiales y psicológicos, con costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Gregorio Choque.
¿A quién se demanda?
Sra. Romina Natalia Vaca Mendoza y su aseguradora Berkley Internacional Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios materiales y extrapatrimoniales (daño moral/psicológico) por haber sido embestido en la parte posterior de su camioneta el 17/06/2012; reintegro de gastos de reparación, alquiler, y tratamiento psicológico, más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Sala Tercera hizo lugar a la demanda, condenó a la Sra. Romina Vaca Mendoza a pagar $1.396.300,50 (comprensiva de daños e intereses a la fecha), hizo extensiva la condena a BERKLEY en los límites de la póliza, rechazó la reconvención, impuso costas a la vencida y reguló honorarios y peritajes como consta en el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las mismas se puede extraer que efectivamente el siniestro se produjo cuando la demandada embistió la parte posterior del vehiculo del actor, no habiéndose acreditado que éste haya frenado o disminuido la velocidad de tal forma que no pueda haber sido sorteado por la demandada. De ello se infiere que la misma no respeto las distancias de seguridad reglamentarias previstas en la ley 24449 art. 48 inc g que establece: 'Esta prohibido en la vía publica conducir a una distancia del vehiculo que lo precede, menor de la prudente, de acuerdo a la velocidad de marcha...la distancia de seguridad reglamentaria es de 2 segundos'"
"En el caso no existe elemento de prueba alguno que me permita apartarme de la presunción de culpabilidad jurídica que cabe asignarse al conductor que, con la parte frontal de su vehículo, embiste la parte trasera de otro... dichas presunciones revisten carácter de iuris tantum, por lo que admiten prueba en contrario, sin embargo, en autos no han sido acreditadas."
"Dicho informe fue observado por la parte demandada, sin embargo, no se ofrecieron elementos de prueba que permitan apartarme de sus conclusiones, con lo cual, considero tener por cierto lo informado por el Perito... considerar que el valor correspondiente a gastos de reparación, mas gastos por sustitución de vehiculo asciende a la suma de PESOS CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA ($ 199.180). Asimismo, considero que a dicha suma deberá adicionarles interese al 8% anual desde la fecha del accidente (17-06-2012) y hasta la fecha de la pericia técnica que los cuantifica (02-10-2018)... Efectuada dicha operatoria arribamos a la suma de $ 873.610,50 en concepto de intereses, con lo cual a la fecha, los gastos de reparación por los desperfectos constatados, ascienden a la suma total de PESOS UN MILLON SETECIENTOS NOVENTA CON 50 CTAVOS. ($ 1.072.790,50 )."
"Con respecto al reclamo por Daño moral, considero que en el caso ha quedado acreditado con el Informe elaborado por la Lic. Marcela Dolores Poggio que el actor como consecuencia del siniestro desarrollo un cuadro de Trastorno por estrés postraumático devenido en trastorno de ansiedad especifica moderado y crónico con reacciones vivenciales anormales de tipo fóbica... propicio condenar a la demandada a pagar el costo del mismo, el que ascendía a un monto de $ 100.800 con valores a mayo de 2019... a la fecha los gastos de reparación de los trastornos psicológicos padecidos, ascienden a la suma de PESOS TRESCIENTOS VEINTITRE MIL QUINIENTOS DIEZ ($ 323.510 )."
"En definitiva y para concluir, por lo hasta aquí expuesto, me pronuncio por condenar a la Sra. Romina Natalia Vaca Mendoza a pagar al actor ... la suma total y única de PESOS UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CON 50 CTAVOS. ( $ 1.396.300,50 ) comprensiva de los daños acreditados en autos, con mas sus intereses calculados a la fecha y costas."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Caballero y Rondón adhieren al voto de Presidencia de Trámite (Dr. Cosentini). El bloque dispositivo final resulta unánime conforme al texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.449Ley de transito
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.