JurisprudenciaARG
DAÑOS Y PERJUICIOS: AVILA, Oscar Rodolfo, AGÜERO, Miriam del Valle c/ ESTADO PROVINCIAL
Los actores promovieron demanda ordinaria por daños y perjuicios contra el Estado Provincial por el fallecimiento de su hijo, alegando mala praxis médica y error de diagnóstico. La Cámara rechazó la demanda por insuficiencia probatoria del nexo causal y confirmó que no existió omission antijurídica imputable al servicio de salud.
¿Quién es el actor?
Miriam del Valle Agüero y Oscar Rodolfo Avila.
¿A quién se demanda?
Estado Provincial (Hospital “Dr. Oscar Orías”).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, psicológico, valor de la vida, derecho de chance, gastos de sepelio, etc.) por la muerte de su hijo Elbio Rodolfo Avila, imputando error de diagnóstico (presunta identificación de hanta virus), tratamiento inadecuado y falta de derivación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó en todos sus términos la demanda; se impusieron las costas por el orden causado y se regularon honorarios para los letrados y perito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo tanto, hasta el momento no advierto juicio de reprochabilidad jurídico alguno con respecto a la conducta médica del personal dependiente del ESTADO PROVINCIAL puesto que realizaron los actos médicos (reposo gástrico, asistencia respiratoria mecánica [ARM] antibiótico [3], control de signos vitales, hidratación parental) requeridos para la emergencia (shock séptico), no advirtiéndose omisión antijurídica alguna respecto del hecho reclamado en vinculación causal, como lo explicaré más adelante."
"Si ello es así, en autos no existen elementos objetivos para concluir que la presencia del 'huésped' que causo la grave infección en el organismo del Sr. AVILA obedece a causas imputables a la actividad desplegada en el nosocomio dependiente del Estado Provincial, por lo que mal podría achacarse el resultado de su fallecimiento."
"4.3.3 Así las cosas, conforme las reglas de la sana crítica, habiendo analizado la totalidad de las constancias de autos, y con especial consideración a las conclusiones arribadas por el Perito Médico, entiendo que no se ha configurado el presupuesto 'relación de causalidad' denunciada por la actora."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Esteban Javier Arias Cáu emitió voto de fondo con la fundamentación citada; las Dres. Elba Rita Cabezas y el Dr. José Alejandro López Iriarte expresaron su adhesión ("comparte las conclusiones..."), por lo que la resolución es colegiada y unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.