Acción Emergente de la Ley del Consumidor: Barconte, Graciela Gladys c/ Aguilera, Sergio Alberto

¿Quién es el actor?

Graciela Gladys Barconte, con patrocinio de la Dra. J. Romina Artega Bejarano.

¿A quién se demanda?

Sergio Alberto Aguilera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción emergente bajo la Ley de Defensa del Consumidor; reintegro del dinero abonado por la compra de un automóvil con vicios, más daños y perjuicios (daño directo, punitivo, daño moral y privación de uso).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción emergente; se condenó al demandado a pagar la suma total de $526.726 en el plazo de 10 días, se le impusieron las costas y se regularon honorarios profesionales a favor de la letrada en $105.345. En caso de mora se aplicarán los intereses indicados en los considerandos e IVA si correspondiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho ello, corresponde dejar sentado que se aplican las disposiciones de la Ley de Defensa del Consumidor Nº 24.240 y lo prescripto en los artículos 1.092 a 1.095 y 1.666 del Código Civil y Comercial de la Nación porque la pretensión articulada tiene por objeto la protección de la actora -que integra en la faz subjetiva- a los calificados como consumidores o usuarios, ... El contrato que nos ocupa es de consumo-compraventa; fue celebrado entre Graciela Gladys Barconte y Aguilera, Sergio Alberto, considerado proveedor (artículo 2º), por su carácter de comerciante de bienes y servicios.

Del análisis de la prueba instrumental aportada se encuentra acreditado el pago de la suma de $110.000 conforme surge de los recibos y documento de cancelación de deuda (fs. 04/05). ... Por lo que procede cuantificar este rubro en la suma actualizada de $163.363.

La admisión de una pena privada está estrechamente vinculada con la idea de prevención de ciertos daños mediante una sanción ejemplar ... Se encuentra previsto en el artículo 52 bis de la citada Ley. ... Se configuró un incumplimiento que debe ser reparado por la suma de $ 163.363 equivalente al valor que representa el daño directo.

Reiteradamente hemos sostenido que para que sea resarcible este daño, el mismo debe ser consistente, en este caso particular ponderamos la actitud desaprensiva que se configura en dos oportunidades, primero entregando un vehículo con serios vicios que hacen imposible su uso, motivo por el cual lo devuelve con la promesa de la entrega de otro en mejores condiciones, con el agravante de la incertidumbre que representa entregar el dinero y no recibir ninguna contraprestación Entendemos así que prospera este rubro por la suma de $200.000.

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar a la acción Emergente de la Ley del Consumidor interpuesta por Graciela Gladys Barconte en contra de Sergio Alberto Aguilera, condenándolo a abonar en el plazo de diez días la suma actualizada de $526.726 monto que en caso de mora se aplicará el interés de la tasa activa, cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que cobra el Banco de la Nación Argentina, hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Sapag expone los fundamentos y cuantificaciones; el Dr. Enrique Mateo "comparte los fundamentos vertidos en el voto que antecede" y el Dr. Jorge Daniel Alsina "adhiere a la solución que propicia Presidencia de trámite". No existe disidencia.