JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Ordinario por daños y perjuicios: Gallego, Ivana Vanesa y Tejerina, José Fermín c/ Daza, Rodrigo Ezequiel, Escudo Seguros y Gerónimo, Silvia Mabel

Los actores promovieron demanda por indemnización de daños y perjuicios por accidente de tránsito contra el conductor Rodrigo Ezequiel Daza y la aseguradora Escudo Seguros S.A. La Cámara en lo Civil y Comercial hizo lugar a la demanda, declarando la responsabilidad de Daza y de la aseguradora y condenándolos a pagar solidariamente $8.948.918 más intereses, con costas y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II-Vocalía 4 (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II-Vocalía 4
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
B-277499/2012
Accidente de transito Responsabilidad civil Indemnizacion Prioridad de paso Aseguradora Dano fisico Dano extra patrimonial Perjuicio material Costas Honorarios

¿Quién es el actor?

Ivana Vanesa Gallego y José Fermín Tejerina.

¿A quién se demanda?

Rodrigo Ezequiel Daza y la Compañía Escudo Seguros S.A. (hoy en liquidación). Inicialmente también se mencionó a Silvia Mabel Gerónimo, pero la actora desistió contra ella.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño físico, psíquico, daño estético, gastos médicos, daño material de la motocicleta, privación del uso, etc.) derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30/08/2011.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a Daza y a Escudo Seguros S.A. a pagar en diez días la suma total actual de $8.948.918 ( $4.800.000 para Ivana Vanesa Gallego y $4.148.918 para José Fermín Tejerina), con más intereses de ley en caso de mora; se impusieron las costas a los demandados; se regularon honorarios de letrados y peritos en los montos indicados en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…se encuentra acreditado que el Fiat Regata conducido por Rodrigo Ezequiel Daza fue el agente activo al cruzar imprudente y negligentemente la Av. Alte. Brown hacia calle Bárcena omitiendo la prioridad de paso que tenía la motocicleta que circulaba por el carril rápido de la Av. Alte. Brown ocasionando que la misma no pudiera evitar la colisión con el automóvil.

Por lo tanto y de conformidad al citado artículo 1.113 del C.C. la obligación resarcitoria de Rodrigo Ezequiel Daza se encuentra probada '…ya que todo indica, de acuerdo con una lógica elemental, que cuando sucede un accidente de tránsito cabe inducir la culpa por parte de aquel conductor que actuó como agente activo en el evento' (Revista La Ley N° 35.410-S).

En consecuencia, de acuerdo a las pruebas analizadas (Art. 46 del C.P.C.), corresponde hacer lugar a la demanda promovida por Ivana Vanesa Gallego y José Fermín Tejerina, en contra de Rodrigo Ezequiel Daza (Art. 1109 y 1113 del C.C.).

Dicha responsabilidad se debe hacer extensiva a la empresa Escudo Seguros S.A. (hoy en liquidación) al encontrarse vigente la póliza N° 3.554.103 (artículo 118 de la Ley 17.418)."

"5.1. ... el experto informa que la víctima ... presenta una incapacidad parcial y transitoria del orden del 12% ... (Ivana) ... 10% ... (José) ... En consecuencia, con fundamento en ese medio probatorio procede la indemnización por la incapacidad parcial para ambos; ... fijamos la cuantía de esta obligación en $ 2.400.000 para Ivana Vanesa Gallego y $ 2.000.000 para José Fermín Tejerina."

"5.5. ... Se encuentra demostrado que Ivana Vanesa Gallego sufrió una herida cortante ... y politraumatismos ...; que José Fermín Tejerina fractura de hueso propio de nariz acompañado de politraumatismos ... ello sin dudar afectó la tranquilidad de ambos, razón por la cual este rubro también debe ser indemnizado ... lo establecemos en $ 2.400.000 para Ivana Vanesa Gallego y $2.000.000 para José Fermín Tejerina ..."

(También son relevantes los párrafos que disponen la liquidación del daño material, la privación del uso y la imposición de costas y honorarios consignados en la parte resolutiva.)

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia consta de voto preopinante (Dr. Mateo) que desarrolla fundamentos y propone la solución, y adhesiones de los Dres. Alsina y Sapag; el bloque dispositivo final confirma la solución mayoritaria.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.