JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Ceballo, Ricardo Santiago c/ Ruiz, Oscar Adolfo

El actor promovió demanda ordinaria por daños y perjuicios derivados de una agresión en un partido de fútbol amateur. La Cámara en lo Civil y Comercial hizo lugar a la demanda, condenando al demandado a pagar $2.836.000 por daño directo, psicológico y moral, por entender que la conducta del demandado fue deliberada y excedió las reglas del juego.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II-Vocalía 5 (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala II-Vocalía 5
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-111271/2018
Danos y perjuicios Responsabilidad civil Futbol amateur Golpe de puno Dano moral Dano directo Art. 1724 cccn Interes por mora Costas Regulacion de honorarios

¿Quién es el actor?

Ricardo Santiago Ceballo, con patrocinio del Dr. Osvaldo Ariel Almazán.

¿A quién se demanda?

Oscar Adolfo Ruiz, con patrocinio del Dr. Jorge César Soria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño material, psicológico y moral) derivados de lesiones sufridas en el marco de un partido de fútbol el 23/04/2016.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la demanda de Ceballo y condenar a Ruiz a abonar $2.836.000 más intereses; rechazar la reconvención de Ruiz; imponer costas al demandado; regular honorarios y peritos conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso puntual, las lesiones sufridas por ambos no ocurrieron de la misma manera. De la prueba analizada surge que las lesiones causadas por el actor se dieron en el marco de una jugada, mientras que el demandado, una vez finalizada la misma, agredió a Ceballo con un golpe de puño en la cara. Si bien ambos jugadores fueron expulsados, como ya vimos, el árbitro declaró que únicamente Ruiz tuvo una conducta reprochable."

"Conforme a lo expuesto, podemos concluir que, a diferencia del actor que se encontraba inmerso en una jugada, la conducta asumida por el demandado violó las reglas de juego, con notoria imprudencia o torpeza, provocando un daño de manera intencional (Art. 1724 C.C.C.N.). Por lo tanto, corresponde hacer lugar a la demanda ordinaria por daños y perjuicios promovida por Ricardo Santiago Ceballo en contra de Oscar Adolfo Ruiz y rechazar la reconvención planteada por Oscar Adolfo Ruiz en contra de Ricardo Santiago Ceballo."

"1. Daño Directo. ... Por lo tanto, el resarcimiento lo establecemos con criterio flexible y de acuerdo a las circunstancias del caso, en consideración de lo dispuesto por el Art. 46 del C.P.C en la suma de $1.418.000.

2. Daño Moral. ... Los padecimientos concernientes al tipo de lesiones sufridas por el actor hacen procedente este rubro, el cual cuantificamos en $1.418.000 (Art. 46 C.P.C.)."

Además, consta en el dispositivo final:

"I – Hacer lugar a la demanda ordinaria por daños y perjuicios promovida por Ricardo Santiago Ceballo en contra de Oscar Adolfo Ruiz, condenando a este a abonar en el término de diez días la suma de $2.836.000 (comprensiva del daño directo, psicológico y moral), con más los intereses establecidos en los considerandos.

II – Rechazar la reconvención planteada por Oscar Adolfo Ruiz en contra de Ricardo Santiago Ceballo."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Jorge Daniel Alsina expone el voto principal; la Dra. María del Huerto Sapag y el Dr. Enrique Mateo adhieren "en un todo", por lo que la decisión fue colegiada y unánime en sus conclusiones.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.