DAÑOS Y PERJUICIOS: ÁLVAREZ, GUSTAVO DANIEL c/ RAMOS, PATRICIA MABEL Y MÁRQUEZ, DAVID ORLANDO

¿Quién es el actor?

Gustavo Daniel Álvarez, representado por Dra. Leonor Montoya y Dr. Sergio F. Capiello.

¿A quién se demanda?

Patricia Mabel Ramos (conductora/guardián) y David Orlando Márquez (titular registral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/05/2014 en la intersección de calles Belgrano y Argañaraz, por daños al vehículo (destrucción total), pérdida del valor venal, privación de uso y demás rubros patrimoniales.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la demanda y condenar solidariamente a Ramos y Márquez al pago de PESOS UN MILLÓN CUATROCIENTOS CUARENTA MIL ($ 1.440.000) en el plazo de 10 días; imponer costas a la parte vencida; regular honorarios y fijar suma para perito. La sentencia fue acordada por los Dres. Arias Cáu (voto que abre y propone), Cabezas y López Iriarte (adhieren).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las fotografías, ubicación y de los daños en cada uno de los vehículos se advierte que el automotor Chevrolet dominio IZI-380 impactó con su parte delantera sobre el lado derecho del VW Gol, por el cual puede calificarse al primero como embistente y teniendo en cuenta la huella de frenada de 6,70 metros por parte del Chevrolet se puede inferir una velocidad superior a la requerida."

"Le correspondía a la demandada probar que se encontraba habilitada para el cruce con luz verde, lo que no ha sido debidamente acreditado. Si bien impugnó la pericial accidentológica... las respuestas de la Perito (fs. 252) fueron razonables... Por lo tanto, del análisis del Expte. Penal y las testimoniales brindadas, las fotografías acompañadas y el Croquis ilustrativo, señalé que tengo por acreditada la mecánica del hecho y le correspondía en el ámbito de la responsabilidad objetiva demostrar y probar a la parte demandada la fractura del nexo causal (luz verde, velocidad adecuada), lo que no ha sido acreditado."

"En conclusión, entiendo que la relación de causalidad se encuentra configurada entre los daños sufridos por la actora y la incidencia causal del demandado a bordo del automóvil Chevrolet 'Aveo' dominio IZI-380, quien no mantuvo el total dominio de su vehículo (art. 39 LNT) ni la prioridad de paso que tenía la actora por circular en una vía semaforizada (art. 41, inc. a, LNT), no habiéndose acreditado eximentes de responsabilidad."

(Voto mayoritario y dispositivo final:) "RESUELVE: 1º) Hacer lugar a la demanda promovida por Gustavo Daniel ALVAREZ y en consecuencia condenar en forma solidaria a Patricia Mabel RAMOS y a David Orlando MARQUEZ a abonar... PESOS UN MILLÓN CUATROCIENTOS CUARENTA MIL ($ 1.440.000) ... 2º) Imponer las costas a la parte vencida (art. 102, del CPC) ... 3º) Regular los honorarios profesionales..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone los considerandos es el del Dr. Esteban Javier Arias Cáu (presidente de trámite); la Dra. Elba Rita Cabezas y el Dr. José Alejandro López Iriarte adhieren expresamente, por lo que la decisión es de la mayoría/sala.