JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Daños y Perjuicios: Vilca, Rene Alberto, Velázquez, Marta Magdalena, Vilca, Brian Gastón y Vilca, Daiana Abigail C/ Mamani, Germán Mártires

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra el conductor del vehículo Ford Eco Sport. La Cámara en lo Civil y Comercial hizo lugar a la demanda, condenando a Germán Mártires Mamani y, en los términos del contrato, a la aseguradora Escudo SEGUROS S.A., al pago de $15.876.769 por daño material y moral, con costas y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I-Vocalía 1 (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I-Vocalía 1
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-71429/2016
Accidente de transito Responsabilidad civil Dano moral Dano psiquico Dano material Pericia accidentologica Aseguradora en liquidacion Condena pecuniaria $15.876.769 Costas Regulacion de honorarios.

¿Quién es el actor?

Rene Alberto Vilca, Marta Magdalena Velásquez y Daiana Vilca (también figura Brian Vilca cuya demanda fue rechazada).

¿A quién se demanda?

Germán Mártires Mamani; citada como tercero responsable la aseguradora Escudo SEGUROS S.A. (en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño material, daño moral, daño psíquico, daño emergente, lucro cesante, daños a la unidad, desvalorización venal) por accidente de tránsito ocurrido el 31/08/2014.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la demanda de Rene Vilca, Marta Velásquez y Daiana Vilca; condenar a Mamani al pago de $15.876.769 en diez días por daño material y moral, con intereses de la tasa activa desde la fecha de la sentencia hasta su efectivo pago; hacer extensiva la condena a Escudo SEGUROS S.A. en los términos y límites del contrato; rechazar la demanda de Brian Vilca; imponer costas a la demandada vencida; regular honorarios y peritos conforme se expresa. Sentencia firmada por los tres vocales (Cabezas, López Iriarte y Arias Cau).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Examinada toda la prueba colectada en el caso (pericia accidentológica y mosaicos fotográficos del Expediente policial agregados a fs. 418) se comprueba que la demandada efectivamente invadió el carril del actor, lo que provocó que embistiera al vehículo en su línea de marcha. Se arriba a esta convicción por el lugar donde se produce el deterioro de los vehículos, amén que es un dato reflejado en las actuaciones cumplidas el mismo día del hecho por el personal policial en el croquis respectivo."

"Por lo tanto, devienen infundadas las observaciones sin respaldo lógico ni instrumental del Dr. Ibáñez, erigiendose entonces como suficientemente fundado el dictamen pericial y permite el dictado de la sentencia con apoyo en sus conclusiones. Para resolver el caso, cabe hacer aplicación de la directiva general de la normativa del art. 39 y cs. de la ley 24.449 en tanto 'la pauta dada a los conductores de actuar con cuidado y prevención y conservar en todo momento el dominio efectivo del vehículo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito' ... Por todo lo expuesto, entiendo que se halla suficientemente comprobado que la parte demandada ha tenido intervención causal exclusiva en el siniestro que nos ocupa, y como tal deberá responder por las consecuencias de su ilícito accionar. En definitiva, propongo hacer lugar a la demanda (art. 1109 y 1113 del CC), haciendo extensivos los efectos de la sentencia a la aseguradora Escudos SEGUROS S.A. (hoy en liquidación), en los términos del contrato conforme los artículos 118, 50 y ccds. de la ley 17.418."

(Se incluye además la parte dispositiva final tal como consta en el fallo:)

"RESUELVE: 1º.) Hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida por Rene Alberto Vilca, Marta Magdalena Velasquez, y Daiana Vilca en contra de German Martires Mamani, a quien se condena a pagar en diez días, la suma de $ 15.876.769 en concepto de daño material y moral. Hacer extensiva la condena a la aseguradora citada Escudos SEGUROS S.A., en los términos y con los límites del contrato, conforme art. 118, 50 y cs. de la ley 17.418. Rechazar la demanda promovida por Brian Vilca."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Elba Cabezas como ponente (fundamentos extensos) y adhesión de los Dres. José Alejandro López Iriarte y Esteban Javier Arias Cau (acuerdo unánime).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.