JurisprudenciaARG
Ordinario por Daños y Perjuicios: DOMINGUEZ, LEONARDO FABIAN y ARIAS, LORENA CECILIA c. NASIF, ALE DANIEL y SAN CRISTOBAL SEGUROS
Los actores promovieron demanda ordinaria por daños y perjuicios por el fallecimiento de su hijo en siniestro vial. La Cámara Civil y Comercial rechazó la demanda y atribuyó la causa eficiente del daño a la conducta imprudente y prohibida del peatón (eximente de responsabilidad por hecho de la víctima).
¿Quién es el actor?
LEONARDO FABIAN DOMINGUEZ y LORENA CECILIA ARIAS (representados por Dra. Tamara D. Delgado / Dr. Raúl A. Delgado).
¿A quién se demanda?
ALE DANIEL NASIF y SAN CRISTOBAL SEGUROS (representados por Dr. Mario R. A. Mallagray).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación integral de daños y perjuicios por la muerte de MAURO EZEQUIEL DOMÍNGUEZ (19 años), fallecido el 01/03/2020 tras ser embestido en Ruta Nacional Nº 66 por una Renault Kangoo dominio KBA-727.
¿Qué se resolvió?
Rechazar la demanda, imponer las costas a la actora y regular honorarios. El Tribunal sostuvo que concurre la eximente de responsabilidad por hecho exclusivo de la víctima (art. 1729 CCyCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la pericia accidentológica practicada ... dijo: '...el vehículo marca Renault modelo Kangoo Dom. KBA-727 circulaba por Ruta Nacional Nº 66 ... mientras que, el peatón Mauro Ezequiel Domínguez transitaba por Ruta Nacional Nº 66 ... en un determinado momento el Sr. Mauro Ezequiel Domínguez se interpone en la línea de marcha del vehículo marca Renault modelo Kangoo Dom. KBA-727 produciéndose el contacto entre ellos, impactando la parte frontal media y derecha de vehículo protagonista al cuerpo del peatón...'".
"No se observan elementos objetivos tales como huellas de frenadas, huellas de derrape, huellas de efracciones, que permitan determinar la velocidad desarrollada por el vehículo...momentos previos al sinestro..."
"tenemos entonces, por lo menos dos contextos que determinaron al Sr. Domínguez a atravesar la autopista ... la necesidad de escapar de la persecución de una patota y por el otro el estado de beodez ... no hacen más que subrayar su obrar imprudente ...".
"no cabe más que pronunciarme a favor del rechazo de la acción incoada en autos, en tanto ha quedado a todas luces acreditada la configuración de la eximente de responsabilidad invocada por el demandado, basada en el hecho de la víctima (art. 1729 del CCyCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
voto de la Dra. Norma B. Issa con adhesión íntegra de la Dra. Alejandra M. L. Caballero y del Dr. Diego A. Puca (acuerdo unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.