Acción Emergente de la Ley del Consumidor: AMANTE, Ángela c/ Cochería LA PAZ

¿Quién es el actor?

Dr. Federico Carlos Serra (presentante que interpuso la aclaratoria).

¿A quién se demanda?

Cochería LA PAZ (expediente: AMANTE, Ángela c/ Cochería LA PAZ; acción emergente Ley del Consumidor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se plantea aclaratoria tempestiva respecto del resolutorio notificado el 22/11/2023 que fijó la condena en $100.000; se alega falta de precisión en la base para la determinación del monto relativo a rubros de un servicio de sepelio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la aclaratoria interpuesta por el Dr. Federico Carlos Serra (presentada el 28/11/2023); se consideró que no existen errores materiales, conceptos oscuros ni omisiones en la sentencia de fecha 15/11/2023 y que la cuantificación se hizo prudencialmente tomando como referencia el valor del artículo periodístico citado, conforme al art. 46 del C.P.C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- En fecha 28 de noviembre de 2023 se presenta el Dr. Federico Carlos Serra deduciendo aclaratoria respecto del resolutorio notificado a las partes en fecha 22 de noviembre de 2023, por cuanto dice que se ha basado para determinar el monto de condena ($100.000) en un número que no queda muy claro a los rubros que corresponden a un servicio de sepelio.

2.- De conformidad a lo dispuesto en nuestro ordenamiento procesal, la aclaratoria procede a los fines de corregir errores materiales, aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión (Art. 49 del C.P.C.).

Examinadas las actuaciones a fin de resolver el planteo efectuado por el Dr. Serra, se puede concluir que en la sentencia de fecha 15/11/2023 no existen los conceptos oscuros que aclarar ni errores que enmendar. En verdad no existen cuestiones dirimentes omitidas en el fallo aludido respecto a la cuantificación del costo de los servicios no brindados, toda vez que se tomó de modo prudencial como referencia el valor dado por el artículo periodístico citado, conforme a las facultades dispuestas por el art. 46 del C.P.C; por lo que corresponde en consecuencia el rechazo del reclamo aludido."

¿Cómo votaron los jueces?

"1°).- No hacer lugar a la aclaratoria interpuesta por el Dr. Federico Carlos Serra, en fecha 28 de noviembre de 2023, conforme a los fundamentos expresados en los considerandos."

No obra voto en disidencia.