Daños y Perjuicios: Vaquera Graciela Miriam c/ Taglioli Lorenzo Guillermo y Taglioli Etel Natalia Anahi

¿Quién es el actor?

Vaquera Graciela Miriam (actuante en la causa de daños y perjuicios).

¿A quién se demanda?

Taglioli Lorenzo Guillermo y Taglioli Etel Natalia Anahí.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procede la regulación de honorarios profesionales por la labor de los letrados en autos principales y en dos incidentes (caducidad y nulidad) vinculados al expediente de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera de la Cámara Civil y Comercial regularizó honorarios en los montos detallados a continuación y determinó intereses desde la fecha de la resolución; negó la regulación para la Dra. Apaza en los autos principales por encontrarse su actuación encuadrada en el segundo párrafo del art. 23 de la ley 6.112.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Por sentencia de fecha 31/3/23 (Expte. Nº C-209769/22 “Incidente de caducidad:…”) se declaró la caducidad de instancia en estos autos, difiriéndose la regulación de honorarios profesionales para cuando existieran pautas suficientes para ello.

Mediante escrito nº 818360 de fecha 9/8/23 la Dra. Rosa N. Bertoni presenta planilla de liquidación, que asciende a la suma de $ 43.255,02, la que se puso a observación de partes (11/8/23), aprobada el 29/9/23. Hoy son $ 48.454.

Integrado el Tribunal (31/8/22 en expte C-209769/22 incidente de caducidad), con los Dres. Elba Rita Cabezas, José Alejandro Lopez Iriarte y Esteban Javier Arias Cau, el proveído se encuentra firme y consentido."

"3. Conforme a ello, y teniendo en cuenta el monto (hoy $48.454), la complejidad, la responsabilidad, el resultado, y que la suma arribada (x 20% = $ 9.709) no supera el honorario mínimo establecido por la mentada ley (9.360 x 20 UMA = $187.200), corresponde regular los honorarios de los Dres. Bertoni en la suma de $62.400 (1/3 etapas procesales art. 31 L.A.) y a Vázquez en $ 43.680 (70%), por su actuación en los autos principales.

No se regulan honorarios a la Dra. María Belén Apaza, por encuadrar su actuación en el segundo párrafo del art. 23 de ley 6112 (franqueo de fs. 125 y pago de aportes fs. 132)."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"RESUELVE:

1. Regular los honorarios profesionales de los Dres. Rosa N. Bertoni en la suma de $62.400 y a Saúl Nelson D. Vázquez en $43.680, por su actuación en los autos principales.

No se regulan honorarios a la Dra. María Belén Apaza, por encuadrar su actuación en el segundo párrafo del art. 23 de ley 6112.

2. Regular los honorarios profesionales de la Dra. Rosa N. Bertoni en la suma de $65.520 y al Dr. Saúl Nelson D. Vázquez en $45.864, por su actuación en el Expediente Nº C-209769/22 “Incidente de caducidad:…”.

3. Regular los honorarios profesionales de la Dra. Apaza en la suma de $65.520, y al Dr. Saúl Nelson D. Vázquez en $45.864, por su actuación en el Expediente Nº C-155518/20 “Incidente de Nulidad:…”.

4. Todas estas sumas, devengarán el interés de la tasa activa del Banco Nación de conformidad al criterio establecido por el STJ en la causa Zamudio c/ Achi, desde la fecha de la presente resolución y hasta su efectivo pago, más IVA si correspondiere."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final fue firmado por los tres jueces (Cabezas, Lopez Iriarte y Arias Cau), por lo que la decisión consignada en el dispositivo constituye la resolución de la mayoría.