DAÑOS Y PERJUICIOS: APARICIO, MARIA VIRGINIA C/ RODRIGUEZ, RAFAEL FERNANDO; AMARELLE ALCOBA ANDRES ALBERTO

¿Quién es el actor?

María Virginia Aparicio, con patrocinio del Dr. Gustavo José Rugeri.

¿A quién se demanda?

Rafael Fernando Rodríguez (y se había desistido contra Andrés Alberto Amarelle Alcoba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 6 de mayo de 2021, incluyendo reparaciones, gastos de traslado, pérdida del valor venal y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Sala Tercera declaró la nulidad de la sentencia de fecha 16/03/2023 y de los actos procesales consecuentes; hizo lugar a la demanda y condenó a Rafael Fernando Rodríguez a pagar a la actora la suma de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NUEVE PESOS ($139.909.-) comprensiva de capital e intereses calculados a la fecha, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios por TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS ($34.977.-). Los jueces Caballero y Cosentini votaron conforme y Calderón adhirió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Declarar la nulidad de la sentencia dictada el 16 de marzo de 2023 y de todos los actos procesales que fueron su consecuencia."

"2. Se inicia esta causa con la demanda y su ampliación promovida por María Virginia Aparicio... La dirige en contra de Andrés Alberto Amarelle Alcoba y Rafael Fernando Rodríguez, a quienes solicita se condene a resarcir a su mandante por los daños derivados del accidente de tránsito acaecido el 6 de mayo de 2021, cuya responsabilidad atribuye a los demandados."

"4.2. También y en cuanto al fondo, el silencio del demandado Rafael Fernando Rodríguez frente a la posibilidad de contestar demanda, permite tener por cierto que el día 06 de mayo de 2021 aproximadamente a hs. 20.10, mientras la actora se encontraba en su rodado estacionado sobre calle Güemes Nº 1200 fue embestida por la camioneta Toyota Hilux conducida por Rafael Rodríguez quien, con la intensión de ganar el estacionamiento que pretendía abandonar la actora, inició la maniobra de estacionamiento sin percatarse que aún no había salido por completo del lugar."

"Tales son: a) Daño Material-Reparaciones: ... considero ajustado establecerlos en la suma de VEINTIOCHO MIL PESOS ($ 28.000.-). b) Gastos de Traslado: ... se estiman en la suma de QUINCE MIL PESOS ($ 15.000.-). ... d) Daño Moral: ... En consecuencia, el capital reconocido a favor del actor asciende a la suma de CUARENTA Y TRES MIL PESOS ($ 43.000.-). ... Por lo que se cuantifican en la suma de NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NUEVE PESOS ($ 96.909.-)"

"4.6 De compartir mis pares esta determinación, el monto de condena quedará fijado en la suma total de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NUEVE PESOS ($ 139.909.-) comprensivos de capital e intereses calculados a la fecha, monto que deberá pagar el demandado en el plazo de diez (10) días de notificado del presente."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Alejandra María Luz Caballero emitió el voto principal; el Dr. Carlos Marcelo Cosentini "comparte los fundamentos y la solución propuesta", y el Dr. Juan Pablo Calderón adhiere al primer voto. No hay disidencias.