Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº 17.183/2021 (Cámara de Apelaciones Civil y Comercial -Sala I- Vocalía 1) Recurso de Apelación interpuesto en el Expte. Nº C-178.393/2021, Ejecutivo: Credinea S.A. c/ Catacata Fabiola Argenti
La actora (Credinea S.A.) ejecutó un pagaré de consumo contra Fabiola Argentina Catacata por $43.030,90. El Superior Tribunal de Justicia revocó las sentencias anteriores, rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución, diferiendo la liquidación de intereses.
¿Quién es el actor?
Credinea S.A., representada por el Dr. Carlos Abel Damián Aguiar.
¿A quién se demanda?
Fabiola Argentina Catacata.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de pagaré (cobro ejecutivo) por la suma reclamada de $43.030,90 (monto a ejecutar), más intereses a determinar en planilla de liquidación.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y al recurso de apelación interpuestos por Credinea S.A., revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones y la de primera instancia que habían hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título, rechazó dicha excepción y ordenó continuar la ejecución por $43.030,90; impuso costas a la demandada y difirió la determinación de intereses y la regulación de honorarios hasta la planilla de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por los motivos dados, corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad deducido por el Dr. Carlos Abel Damián Aguiar, en representación de Credinea S.A. y, en consecuencia, revocar la sentencia dictada por la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en fecha 27 de mayo del 2022.
En su mérito, hacer lugar al recurso de apelación deducido por el Dr. Carlos Abel Damián Aguiar y revocar la sentencia de primera instancia de fecha 2 de setiembre del 2021 y su aclaratoria.
En consecuencia, rechazar la excepción de inhabilidad de título articulada y mandar llevar adelante la ejecución seguida por Credinea S.A en contra de Fabiola Argentina Catacata por la suma de $ 43.030,90.
En cuanto a los intereses pactados siendo facultad de los jueces revisar que los intereses no sean abusivos y en tal caso proceder a su morigeración se difiere su consideración al momento de practicar planilla de liquidación."
"En definitiva, conforme lo señalado, el juez debe analizar el título ejecutivo, si se cumplen los requisitos del art. 36 de la L.D.C. y si el consumidor obtuvo una información adecuada y veraz sabiendo que en el caso el actor es proveedor de servicios financieros.
De lo señalado, entiendo no cabe la interpretación que realizó el Tribunal ad quem pues de la documentación acompañada al contestar el traslado resulta recibo por la suma de $ 31.500 ... TEA equivalente =121.53 % IVA INC. - C.F.T.=126,17 % IVA INC, incluyó gastos administrativos mensuales $41,25 + IVA; Actualizable según Acuerdo Homologado Expte. 14809/12 juzgado Cam. Nac. Nº 25 Sec. 50.
Ello sumado a la factura acompañada en la que se refiere al préstamo, a las condiciones de crédito 18 cuotas mensuales y consecutivas de $3.911,90 con primer vencimiento el 10/12/2017. ... que es el importe por el que se suscribió el pagaré que se ejecuta."
(Se consignan también los párrafos dispositivos finales del fallo:)
"RESUELVE:
1º) Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad deducido por el Dr. Carlos Abel Damián Aguiar, en representación de Credinea S.A. y en consecuencia, revocar la sentencia dictada por la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en fecha 27 de mayo del 2022.
2º) En su mérito, hacer lugar al recurso de apelación deducido por el Dr. Carlos Abel Damián Aguiar y revocar la sentencia de primera instancia de fecha 2 de setiembre del 2021 y su aclaratoria. En consecuencia, rechazar la excepción de inhabilidad de título articulada y mandar llevar adelante la ejecución seguida por Credinea S.A. en contra de Fabiola Argentina Catacata por la suma de $ 43.030,90 debiendo diferir la determinación de intereses al momento de practicar planilla de liquidación.
3º) Imponer las costas de todas las instancias a la demandada y recurrida vencida.
4º) Diferir la regulación de los honorarios profesionales hasta tanto se apruebe planilla de liquidación y ocurra lo propio en la instancia anterior.
5º) Registrar y notificar por cédula."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.