Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº B-260.054/2011, (Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I- Vocalía 3) Ordinario por daños y perjuicios: Olguine Mirta del Valle, Colque Patricia del Valle, Colque Florencia Agustina, Colque Fa

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos Sebastián Espada en nombre y representación de Aldo Rosendo Moreno (recurrente en el recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Sentencia de Cámara que hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por Mirta del Valle Olguine y otros contra Aldo Rosendo Moreno y Cooperativa de Trabajo Unión Bus Ltda.; además intervinieron la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/recurso): Se cuestiona la imposición de las costas y, en particular, que los honorarios del letrado de la parte actora no hayan sido impuestos a la aseguradora por no haber dado noticia oportuna del proceso (incumplimiento de la cláusula contractual que obliga a notificar la demanda).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se impusieron las costas al recurrente; se regularon honorarios a los Dres. Luciano Angelini ($50.215) y Carlos Sebastián Espada ($35.150) con intereses y eventual IVA; se registró y notificó por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En reiteradas oportunidades este Superior Tribunal de Justicia sostuvo que “… la distribución de los gastos causídicos, dada su naturaleza fáctica y procesal, es materia reservada a los jueces de la causa y ajena a esta instancia extraordinaria” (L.A. Nº 44, Fº 89/92, Nº 37; ídem, Fº 725/726, Nº 292; entre otros).

Dicho principio puede ceder, pues no es absoluto e inflexible (L.A. Nº 53, Fº 620/621, Nº 208), pero en la especie no se configura ningún supuesto que autorice a apartarme de aquella regla, ya que las costas han sido impuestas conforme el principio consagrado en el art. 102 del Código Procesal Civil, y no existen razones que justifiquen apartarse del mismo."

"De las constancias de la causa principal surge que una vez notificado el traslado de la demanda se presentó el Dr. Jorge Alejandro Paganetti en nombre y representación de la Cooperativa de Trabajo Unión Bus Limitada a contestarla. Allí solicitó la citación como tercero a la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (fs. 52/60 vlta.).

Asimismo, se presentó el mismo abogado en nombre y representación de Aldo Rosendo Moreno y contestó la demanda (fs. 63/71 vlta. del principal), antes que se ordene la citación como tercero en garantía a la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, que se llevó a cabo a fs. 73."

"Tal como surge de las constancias de la causa, tanto el asegurado como el conductor no dieron cumplimiento con lo prescripto en la cláusula séptima del contrato de seguros (Cfr. fs. 95 vlta.). En ésta se estableció que, en caso de demanda judicial contra el Asegurado y/o Conductor, éstos deben dar aviso fehaciente al Asegurador de la demanda promovida, a más tardar el día siguiente hábil de notificados, y remitir simultáneamente al asegurador la cédula, copias y demás documentos objeto de la notificación. … En caso de que el Asegurado y/o Conductor asuma su defensa en juicio sin darle noticia oportuna al asegurador para que éste la asuma, los honorarios de los letrados de éstos quedarán a su exclusivo cargo…".

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jenefes expuso y votó por el rechazo; los Dres. Miranda y Otaola adhieren. Decisión unánime del tribunal; el bloque dispositivo final confirma el rechazo del recurso.

Montos y fechas relevantes: Sentencia de Cámara dictada el 20/05/2022; registro en el STJ el 22/06/2023 (expte. 474-2023). Honorarios fijados: $50.215 (Dr. Luciano Angelini) y $35.150 (Dr. Carlos S. Espada). En la instancia previa se reguló $836.920 al Dr. Paganetti (referido para cálculo).