Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº 17.299/2021 (Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Sala I Vocalía 1). Recurso de Apelación interpuesto en el Expte. Nº C-027.815/2014, Ejecutivo: Abraham Víctor Hugo c/ Benedetto José Luís

¿Quién es el actor?

Dra. Elizabeth B. Ruiz, en representación de José Luís Benedetto (recurrente en el recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Víctor Hugo Abraham (ejecutante en el proceso principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por inconstitucionalidad la resolución de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial que hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el ejecutante y revocó la resolución de fecha 02/09/2021, sosteniendo que no correspondía declarar la caducidad de la instancia por haberse decretado la suspensión del proceso por prejudicialidad penal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Dra. Ruiz; imponer costas al recurrente; diferir regulación de honorarios hasta que exista base económica; registrar y notificar por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción literal de los párrafos más relevantes del fallo:

"Con relación a la excepcionalidad del recurso de inconstitucionalidad que -precisamente- impone una aplicación de él en extremo restrictiva, hemos sostenido que el vicio de la arbitrariedad, que alcance para descalificar el fallo, debe ser grave y tiene que probarse, y no cabe respecto de sentencias meramente erróneas o que contengan una equivocación cualquiera, si no padecen de omisiones y desaciertos de gravedad extrema, que lo descalifiquen como acto judicial (L.A. Nº 38, Fº 1390/1393, Nº 534), lo que no advierto en el caso."

"Entrando al análisis del caso, conforme surge de las constancias del expediente principal, mediante providencia de fecha 16/12/2016 (fs. 101), el tribunal suspendió el procedimiento de las actuaciones conforme lo establecido en el art. 1775 del CCyCN.

Atento a lo expuesto, nos encontramos ante un procedimiento paralizado por resolución judicial, por lo cual, conforme a lo establecido por el art. 202 del Código Procesal de la Provincia, las disposiciones del capítulo referido a la caducidad de la instancia, no son aplicables a los juicios paralizados por resolución judicial, por lo que no corresponde declarar la caducidad."

"En virtud de lo hasta aquí expresado, corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto en autos por la Dra. Elizabeth B. Ruiz, en nombre y representación de José Luís Benedetto.

Las costas de la presente instancia extraordinaria corresponde imponerlas al recurrente vencido (art. 102 del C.P.C.) y se difiere la regulación de los honorarios profesionales hasta tanto exista base para hacerlo y ocurra lo propio en la instancia anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Jenefes redacta el voto principal; los Dres. Miranda y Otaola adhieren, sin disidencias registradas.