Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº C-046.056/2015, (Cámara en lo Civil y Comercial – Sala III – Vocalía 8) Ordinario por daños y perjuicios: Reynaga Boffano, Martín Gabriel c/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Martín Gabriel Reynaga Boffano.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (pérdida de un ojo, daño material, lucro cesante, daño moral e intereses) por hechos ocurridos el 9/12/2013 durante saqueos y disturbios.

¿Qué se resolvió?

Admitir el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Estado Provincial; revocar la sentencia de la Cámara (05/07/2021) que había hecho lugar a la demanda y condenado al Estado a $8.185.500; en su mérito, rechazar la demanda; imponer costas por el orden causado; diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos más relevantes (textuales, según el fallo):

1) Bloque dispositvo final (lo resuelto):

"RESUELVE:

1º) Admitir el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Dra. Neftalí Elías Sombory, en nombre y representación del Estado Provincial; en consecuencia, revocar la sentencia recurrida y, en su mérito, rechazar la demanda incoada en autos principales por Martín Gabriel Reynaga Boffano en contra del Estado Provincial.

2º) Imponer las costas las costas por el orden causado.

3º) Por último, cabe diferir la regulación de honorarios profesionales.

4º) Registrar, dejar copia en autos y notificar por cédula."

2) Extracto del voto mayoritario (Dr. Miranda) explicando por qué admitir y revocar:

"En consecuencia, es en este último hecho (el disparo del arma de fuego) en lo que debe centrarse el análisis del caso y no en aquellos (el esgrimido ‘acuartelamiento’ de la Policía y los saqueos) en tanto que, en sí mismos, no acreditan nada en relación al daño reclamado.

Y bajo este orden de ideas, corresponde entonces analizar si en el caso concreto se encuentra acreditada la relación adecuada de causalidad que -como presupuesto de la responsabilidad civil- debe mediar entre la conducta objeto de responsabilidad y el daño.

...

Pues bien, nada de ello ocurrió. Simplemente el actor invocó el deber genérico de seguridad y el a-quo lo aceptó.

...

Por todo lo expuesto, considero que corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Dra. Neftalí Elías Sombory, en nombre y representación del Estado Provincial; en consecuencia, revocar la sentencia recurrida y, en su mérito, rechazar la demanda incoada en autos principales por Martín Gabriel Reynaga Boffano en contra del Estado Provincial."

3) Fragmento del voto preopinante (Dr. Jenefes) que resumía la sentencia de grado y proponía rechazar el recurso:

"La sentencia dictada por la Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial, en fecha 05/07/21 resolvió: '1. Hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida por MARTIN GABRIEL REYNAGA BOFFANO y, en su mérito, condenar al ESTADO PROVINCIAL a pagarle ... OCHO MILLONES CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS PESOS ($ 8.185.500) ...'

...

Considero que la Cámara efectuó un análisis adecuado de las pruebas incorporadas al proceso, tanto civil como en la causa penal. Cabe concluir entonces que quedó demostrada la falta de servicio de los agentes dependientes del Estado Provincial.

...

En consecuencia, los agravios vertidos por el Estado Provincial recurrente son inatendibles. Por todo lo dicho, considero improcedentes los argumentos expresados por el recurrente ... por lo que corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad ..."

(Votos: el Dr. Miranda fue mayoritario y el Dr. Otaola adhirió; el Dr. Jenefes presentó opinión adversa al progreso del recurso.)