RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD interpuesto en el Expte. Nº C-209.396/2022 (Tribunal del Trabajo Sala I - Vocalía 2) “RECURSO DIRECTO ART. 46º LEY DE RIESGO DE TRABAJO: ZUTARA HERNÁN LEANDRO C/ ESTADO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Dr. Ariel Fernando Contreras, en representación del Sr. Hernán Leandro Zutara (recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia de la Sala I del Tribunal del Trabajo (Vocalía 2) que declaró de oficio su incompetencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la declaración de incompetencia y que se acepte que el tribunal laboral conozca del recurso directo del art. 46 Ley 24.557 (modificado por Ley 27.348), por entender que la modificación sería aplicable y que hubo vulneración de garantías procesales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad; imponer costas a la recurrente; regular honorarios profesionales por $56.700 más IVA si corresponde; registrar y notificar por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al requisito de admisibilidad formal del artículo 8 de la Ley Nº 4346 y sus modificatorias, el recurso fue deducido contra una sentencia definitiva, entonces formalmente revisable por esta vía recursiva."

"Se vislumbra que el mismo sólo constituye una mera discrepancia con lo resuelto por el a-quo y no una crítica concreta y razonada de los fundamentos, careciendo de argumentos sólidos y suficientes para desvirtuar el fundamento que el tribunal de grado expresa en la sentencia y que permita una variación de lo resuelto."

"Asimismo, para que un fallo pueda ser calificado de arbitrario, debe ser grave y girar en torno a omisiones o desatinos absurdos que la descalifiquen como pronunciamiento judicial válido. La prueba de la gravedad se encuentra en cabeza de quien lo alega."

"No estando vigente en la provincia de Jujuy la Ley Nº 27.348, a la cual se adhiriera por Ley Nº 6056, tal como lo refiere Fiscalía General, implica su no aplicación, siendo la norma vigente el art. 46 de la Ley 24.557 (texto originario) sin la modificatoria."

"Por lo expuesto, propicio rechazar el recurso de inconstitucionalidad deducido en autos por el Dr. Ariel Fernando Contreras, en representación del Sr. Hernán Leandro Zutara."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Ekel Meyer fue el vocal preopinante (expuso fundamentos) y los Dres. María Silvia Bernal y Federico F. Otaola adhirieron a sus fundamentos. No hubo disidencia.