Recurso de Inconstitucionalidad en el Expte. Nº C-192.983/2021 (Tribunal del Trabajo -Sala I- Vocalía 1): Incidente de Nulidad: Prevención ART S.A. c/Gaspar, Miguel Ángel, Huánuco Alba Noelia. El Dr. Ekel Meyer dijo: 1) La Sala I del Tribunal del Tra

¿Quién es el actor?

Prevención Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A., representada por el Dr. Silvio Sabino Issolio.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Gaspar; y en el proceso figura la Lic. Alba Noelia Huánuco como perito/auxiliar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por supuesta sentencia arbitraria que rechazó la nulidad de una pericia de higiene y seguridad por falta de notificación de fecha y hora de la realización de la pericia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se formuló un severo llamado de atención a la Lic. Alba Noelia Huánuco; se impusieron las costas al recurrente; y se regularon honorarios a los letrados partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al recaudo de admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad interpuesto, se advierte que la sentencia recurrida no es definitiva, ni se equipara a tal, ya que una de las condiciones que conducen a que una resolución judicial interlocutoria se considere equiparable a definitiva, emerge de la inexistencia de oportunidad procesal idónea ulterior para tutelar el derecho o la prerrogativa comprometida. Desde este aspecto procesal, el recurso no ha sido deducido en contra de una sentencia equiparable a definitiva, no dando así cumplimiento con los requisitos de admisibilidad exigidos en los extremos del inciso 1° del artículo 186 de la Constitución de Jujuy, y de la Ley 4346 y sus modificatorias, la pretensión no es revisable por esta vía.

Cabe recordar que la valoración de la prueba producida en la causa, como regla, es materia ajena a la competencia extraordinaria del remedio tentado ... De ahí que quien invoque arbitrariedad de la sentencia basada en su incongruencia, su autocontradicción, ausencia de base normativa, fundamentación aparente, o ausencia de fundamentación, debe indicar, además de la presencia de tales agravios y orfandades, concretamente y de qué manera han sido atacadas y maltrechas normas constitucionales ... No siendo este el caso.

Resulta aplicable el principio de trascendencia (doctrina del artículo 179 y siguientes del CPC) tratándose así el principio 'pas de nullité sans grief' aunque la nulidad esté expresamente establecida por una ley o le falten al acto los requisitos indispensables, no puede declararse la nulidad si el acto viciado ha obtenido la finalidad que estaba destinada. ... Además, conforme a las circunstancias de la causa y a la etapa procesal en la que se encuentra, la recurrente carece de agravio actual, concreto y de imposible reparación ulterior toda vez que la eficacia probatoria del dictamen pericial será valorada y considerado por el tribunal, bajo la sana critica racional, sin olvidar que los jueces tienen la facultad de investigación y en caso de creer necesario podrá ordenar las medidas que considere conducentes para el esclarecimiento del hecho controvertido.

Si bien la Sra. perito debió informar al tribunal, fecha y hora de la pericia, para poner en conocimiento de las partes, no es menos cierto que no se ve violentado el principio de derecho de defensa toda vez que las partes tienen la posibilidad de solicitar que los peritos que comparezcan a la audiencia de prueba para que den las explicaciones que el juez considere procedentes.

Por todo lo expuesto, considero que el recurso planteado debe ser rechazado."

(Votos del Dr. Ekel Meyer con adhesión de los Dres. María Silvia Bernal y Federico Francisco Otaola. Bloque dispositivo final conforme citado.)