JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en C-173.702/2021 (Cámara en lo Civil y Comercial - Sala I - Vocalía 2) Acción emergente de la ley del consumidor: Alvarado, Carlos Alberto c/ Prieto, Gabriel Sebastián y Vía Cargo S.A

El demandante reclamó la restitución del precio, reparación por daño extrapatrimonial y punitivo por daños en una bicicleta transportada; la Cámara había condenado solidariamente a Vía Cargo S.A. y al vendedor. La Suprema Corte hizo lugar parcial al recurso de inconstitucionalidad solo para modificar la regulación de honorarios, fijando $103.099,66 a favor del Dr. Eduardo A. Bracamonte y confirmando las demás condenas y costas impuestas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Suprema Corte de Justicia (S.T.J.) - Sala I-Vocalía 1 (JUJUY)
Fuero
Suprema Corte de Justicia (S.T.J.) - Sala I-Vocalía 1
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
CF-19428/2023
Defensa del consumidor Transporte de encomiendas Responsabilidad objetiva In re ipsa Carga dinamica de la prueba Dano patrimonial Dano extrapatrimonial Dano punitivo Regulacion de honorarios Costas

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Alvarado, representado por el Dr. Eduardo Alejandro Bracamonte.

¿A quién se demanda?

Gabriel Sebastián Prieto (vendedor) y Vía Cargo S.A. (transportista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro del precio pagado ($198.910), reparación del daño extrapatrimonial ($60.000 fijados por el a quo) más intereses, y daño punitivo ($50.000), todo por daño y averías sufridas en una bicicleta transportada; regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a los demandados al reintegro y a las indemnizaciones; se hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad únicamente para revocar y fijar la regulación de honorarios profesional, destinando $103.099,66 únicamente al Dr. Eduardo A. Bracamonte; se impusieron las costas a la recurrente y se regularon honorarios de los Dres. Bracamonte ($95.040) y Angelini ($66.528).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La arbitrariedad -como materia estrictamente excepcional del recurso extraordinario- no consiste en la mera disconformidad con la interpretación que hacen los tribunales de justicia de la leyes que aplican y en tanto no exceden las facultades de apreciación de los hechos y del derecho que son propias de su función..."

"Era deber del proveedor aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder conforme a las características del servicio y prestar la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión (art. 53 tercer párrafo de la ley 24.240). Puntualmente, debió probar que entregó al actor la encomienda con el embalaje intacto para desvirtuar la postulación de éste de que el bulto estaba abierto y presentaba golpes."

"Por los fundamentos expuestos, propongo hacer lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Luciano Victorio Angelini en nombre y representación de Vía Cargo S.A. y revocar parcialmente el punto 4º) de la parte resolutiva de la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2022 y fijar los honorarios de la parte vencedora y solo a favor del Dr. Eduardo Alejandro Bracamonte en la suma de $103.099,66."

(Voto mayoritario: Drs. Jenefes, Miranda y Otaola, sin disidencias relevantes.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.