Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. C-175.705/2021 (Tribunal del Trabajo -Sala II- Vocalía 4) Despido: CAMPOS, NILDA VALERIA C/ CHOROLQUI, NICOLÁS GASTÓN y PANADERÍA EL ARTESANO

¿Quién es el actor?

Nilda Valeria Campos (actora).

¿A quién se demanda?

Chorolqui, Nicolás Gastón y Panadería El Artesano (y se discute participación de Marcelo/Gustavo Marcelo Chorolqui).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido; diferencias salariales; haberes impagos; indemnizaciones por despido injustificado; agravamientos indemnizatorios; entrega de certificación de servicios.

¿Qué se resolvió?

La Sala Laboral de la Suprema Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el representante de Nicolás Gastón Chorolqui, con costas, y diferió la regulación de honorarios. Se confirmó la decisión de la instancia de origen que admitió la demanda y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como reiteradamente lo hemos señalado, la aplicación de la legislación laboral por los tribunales del fuero así como lo atinente a la modalidad de la relación de trabajo o su ruptura remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común cuyo conocimiento, como regla, está reservado a los jueces de la causa y no es susceptible de recurso extraordinario porque, en virtud del principio de inmediación que preside el proceso oral, sólo los jueces que integran el tribunal de mérito se encuentran en condiciones de apreciar las pruebas rendidas en su presencia, con mayor razón, cuando en nuestro sistema no se registra de ningún otro modo el resultado de las audiencias de vista de causa (LA 45, Nº 108; entre muchos otros)."

"Por otra parte, los agravios del recurrente que se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba testimonial no pueden ser atendidos porque -reitero- la oralidad e inmediación que caracterizan al proceso laboral impiden en esta instancia conocer el contenido de las declaraciones."

"En otros términos, en el terreno de la apreciación de la prueba puede el juez inclinarse por la o las que le merezcan mayor fe, en concordancia con los demás elementos de mérito que pudieran obrar en el expediente, siendo ello en definitiva una facultad privativa del magistrado."

"Además, por el deber de colaboración y buena fe que debe observar todo litigante y en ejercicio de su derecho de defensa, podría haber presentado idéntica documentación del negocio en el que trabajaba la actora y que -según dice- es de titularidad exclusiva de su padre, prueba ésta que en este caso podía obtener sin mayor dificultad ya que observo que presentó una filmación de la cámara de seguridad de dicha sucursal, constancias de fumigación y resoluciones de rentas."

"Finalmente, considero que la conclusión de que El Artesano es una empresa familiar con diversas sucursales se compadece con los hechos y el derecho aplicable al caso."

¿Cómo votaron los jueces?

voto mayoritario de la Dra. Bernal con adhesión de los Dres. Meyer y Otaola. Bloque dispositivo final: se rechaza el recurso y se registran notificaciones.