Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expediente Nº C-216.656/23 (Cámara en lo Civil y Comercial - Sala I - Vocalía 2) Amparo: Amaya, Adriana Karina c/ López, Ernesto Isidro

¿Quién es el actor?

Ernesto Isidro López, con patrocinio del Dr. Ramiro Ignacio San Juan Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Contra la providencia dictada por Presidencia de trámite en la Vocalía 2 de la Cámara en lo Civil y Comercial (acto de la instancia de grado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de fecha 16/06/23 (y su aclaratoria del 31/07/23) que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto; solicita revocar dicho proveído.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el reclamo y confirmar la providencia de Presidencia de trámite de fecha 16/06/23 y su aclaratoria del 31/07/23; declarar formalmente inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Preliminarmente, debe señalarse que la decisión adoptada por Presidencia de trámite en estos obrados es la que invariablemente viene sosteniendo esta Corte cuando se recurren providencias de trámite (L.A. Nº 1, Fº 472/473, Nº 137, L.A. Nº 2, Fº 1079/1080, Nº 289, L.A. Nº 6, Fº 141/142, Nº 43, L.A. Nº 6, Fº 1071, Nº 295 y L.A. Nº 7, Fº 1291, Nº 328).

Por lo tanto se impone la inadmisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad, toda vez que la resolución recurrida es una simple providencia que, como tal, resulta irrecurrible en esta instancia extraordinaria, conforme lo dispone el art. 8º de la Ley Nº 4346."

"Es que, se trata de una resolución que fue dictada por un único Juez aunque de un Tribunal colegiado.

De tal manera, la quejosa intenta abrir esta instancia de excepción contra una resolución dictada por Presidencia de trámite en la instancia de grado, y ello es irremediablemente inadmisible. Sólo podría haber recurrido la sentencia que emitiese el Cuerpo en pleno del Tribunal de origen, para lo cual debió interponer un reclamo en contra de aquella simple resolución (art. 48 del C.P.C.) y recién con la sentencia que se dictara quedaría habilitada formalmente la presente instancia extraordinaria."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final, suscripto por los señores Jueces Miranda, Jenefes y Otaola, confirma el rechazo por mayoría; no surgieron disidencias expresadas en el dispositivo.