Queja por retardo de justicia interpuesto en el Expte. D-022.828/2018 (Tribunal de Familia - Sala III - Vocalía 8) Ejecución de Convenio: Á. C., M. D. c/ A., A. M

¿Quién es el actor?

Dr. Daniel Alejandro Díaz en representación de M. A. C., quien concurre en nombre y representación de sus hijos menores N. L. A. Á., A. M. A. Á., F. M. A. Á. y M. C. A. Á.

¿A quién se demanda?

A. M. A. (ejecutado, con curadores designados por su incapacidad) y, en el proceso, la Sra. Jueza Dra. Mirta del Milagro Vega como destinataria del pedido de perentorio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por retardo de justicia en el expediente de ejecución de convenio alimentario (Expte. D-022.828/18) solicitando que se imponga un plazo perentorio para que la jueza dicte sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por retardo de justicia; sin embargo, se instó a la Sra. Jueza Mirta del Milagro Vega a que, con la mayor prontitud posible desde que la Defensora Oficial del MPDC cumpla lo ordenado en el decreto del 19/10/23, dicte la pertinente sentencia para la resolución de la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que, si bien es cierto que la demanda fue interpuesta en el año 2018 y que hasta la fecha no se dictó la sentencia que resuelva el pleito, no advertimos una demora injustificada y que sea exclusivamente imputable a la Jueza a cargo de la causa."

"En conclusión, de esta cronología surgen las siguientes consideraciones que nos persuaden acerca del rechazo de la queja por retardo de justicia, a saber: a) que las partes no solicitaron la intervención de un Defensor de Incapaces sino que debió hacerlo la Magistrada, para evitar nulidades (decisión que benefició a todos y sin que lo pidieran); b) que intervinieron numerosos abogados en la causa (lo que de algún modo la ralentiza); y c) que éstos no prestaron la debida colaboración como auxiliares de la Justicia (v.g.: no pidieron las medidas necesarias para evitar nulidades, franquearon numerosas veces el expediente y demoraron varios días en devolverlo)."

"Finalmente, agregar que la Dra. Mirta del Milagro Vega es Jueza titular del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9 de la Ciudad de San Pedro de Jujuy y que no sólo se encuentra ‘habilitada’ para la causa principal (Vocalía Nº 8 del Tribunal de Familia de la aludida ciudad) sino que también lo está para entender en el Juzgado Multifueros de la Ciudad de Libertador General San Martín; circunstancia que no podemos pasar por alto."

"No obstante ello, resulta conveniente recordar a la Sra. Jueza Dra. Mirta del Milagro Vega que los actos procesales deben cumplirse dentro de los plazos razonables que garanticen el verdadero acceso a la Justicia, máxime en casos como el de autos principales, dada la naturaleza alimentaria de los derechos en juego; por lo que se insta a la Magistrada a que, con la mayor prontitud posible desde que sea cumplido por parte de la Dra. Saman (Defensora Oficial del MPDC) lo dispuesto en el decreto de fecha 19/10/23, dicte la pertinente sentencia para la resolución de la ejecución bajo análisis."

(No constan votos en disidencia en el acuerdo.)