Amparo: Altamirano, Mabel Andrea; Foronda, David Fernando; Cruz, María Luisa y Otros c/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Los actores representados por la Dra. Paola Gutiérrez (Amparistas: Altamirano, Mabel Andrea; Foronda, David Fernando; Cruz, María Luisa y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (Ministerio de Salud provincial, intervención del Ministerio de Salud de la Nación por oficio).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Reclamación ante el cuerpo contra el auto de apertura a prueba (fs. 423/424) que dispuso admitir prueba de oficio solicitando al Ministerio de Salud que informe si los actores se encuentran inoculados contra el Covid-19; se objetó la idoneidad y la oportunidad de la prueba y la supuesta afectación del principio de igualdad.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la reclamación ante el cuerpo y confirmar el auto de apertura a prueba de fs. 423/424. Se ordenó registrar y hacer saber. Registrado el 09-11-2023 (expte. SJ-17.992/21, Registro Nº 969-2023).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la providencia atacada cabe desestimar el reclamo articulado toda vez que aquella no causa gravamen alguno, en tanto admite una prueba ofrecida oportunamente por la parte demandada sobre una cuestión que resulta relevante en función al objeto del litigio.

Además, esta Suprema Corte de Justicia ha tenido oportunidad de pronunciarse respecto de la limitación en materia de recurso establecida por el artículo 377 del Código Procesal Civil, en cuya oportunidad se estableció que 'En este Superior Tribunal existen antecedentes de casos similares en los cuales se ha resuelto que es de aplicación a éstos el art. 377 del CPC, por remisión del artículo 11 de la ley 4346, siendo en consecuencia irrecurrible toda resolución que ordene o deniegue diligencias de prueba, y con la garantía de que la decisión que manda a recibir la misma no impide que el juez la desestime al sentenciar si ella es inadmisible o impertinente' (L.A. Nº 58, Fº 80, Nº 48)."

"Lo expuesto resulta suficiente para rechazar el reclamo ante el cuerpo, sin perjuicio de ello cabe agregar que el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentina (SISA), si bien es cierto que ha sido creado en el ámbito del Ministerio Público de la Nación, no es menos cierto que este Sistema es la evolución de una herramienta puesta al servicio tanto de dicho Ministerio como de los Ministerios de Salud de las Provincias.

En efecto, en la Resolución 1048/2014 del Ministerio de Salud de la Nación por la cual se creó el aludido Sistema en reemplazo del existente hasta ese momento se consideró '…su utilización por parte de este Ministerio y los Ministerios de Salud Provinciales en un proceso de integración federal.' Agregando que '…esta iniciativa requiere ahora actualizar su estrategia de gestión procesos de integración de la información y su utilización en los diversos subsectores y niveles de la estructura sanitaria nacional, regional, provincial y local.'"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. María Eugenia Nieva expone la fundamentación y fue adherido por los Dres. María Silvia Bernal (emitió voto pero no suscribió por encontrarse de licencia), Ekel Meyer, Mariano G. Miranda, Martín F. Llamas, Sergio M. Jenefes, Laura N. Lamas González y Federico F. Otaola. No consta disidencia.