Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. C-045.126/2015 (Tribunal del Trabajo -Sala I- Vocalía 1) Riesgo de trabajo: OBANDO VALLEJOS, ERMELINDA c/ ESTADO PROVINCIAL, POLICIA DE LA PROVINCIA DE JUJUY

¿Quién es el actor?

Obando Vallejos, Ermelinda (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial, Policía de la Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral (28,7%) por riesgo de trabajo; monto fijado por el Tribunal del Trabajo y reclamo de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso interpuesto por el Estado Provincial y revocó la sentencia recurrida únicamente en cuanto a la tasa agravada de interés (2,5), disponiendo que los intereses se calculen aplicando la tasa activa; se impusieron las costas por el orden causado y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal del trabajo, por sentencia de fecha 6 de febrero de 2023, admitió la demanda promovida por la actora en reclamo de indemnización por incapacidad laboral (28,7%), la que fijó en la suma de $2.064.828,95 (art. 14 LRT $172.843,74, art. 3 ley 26773 $34.568,74, intereses $1.857.416,47 al 19/1/2023), con más intereses de la tasa activa desde el 20/1/2023 y hasta su efectivo pago."

"Consideró que... dispuso que en el caso se aplique dos veces y media la tasa activa desde la ocurrencia del evento dañoso y hasta la fecha de la sentencia, señalando que tal tasa resultaba proporcional para ambas partes del proceso considerando el tiempo transcurrido, la depreciación de la moneda en ese lapso y la imposibilidad de la actora de hacer uso de su dinero en debido tiempo y forma."

"Es cierto que en algunas sentencias de esta Corte provincial se resolvió aplicar dos veces y media la tasa activa para el cálculo de intereses, pero esta solución solo se adoptó en relación a créditos no alcanzados por las mejoras de la ley 26773. Esa circunstancia no concurre en este caso porque el accidente laboral que sufrió la actora ocurrió en marzo de 2013, fecha en la que ya se encontraba vigente la ley 26773 y, por lo tanto, para el cálculo de las prestaciones se aplican las mejoras previstas en la misma, entre ellas la actualización semestral de los pisos mínimos con índice RIPTE, concretamente la prevista en la resolución 34/2013 de la SRT por ser la vigente a la fecha del siniestro."

"Por último, la mora en el pago de la indemnización se encuentra contemplada mediante la aplicación de intereses de la tasa activa, que es la que se usa judicialmente en nuestra jurisdicción (LA 54, Nº 235), los que se calculan desde la fecha del infortunio y hasta que el crédito sea abonado."

Bloque dispositivo final:

"RESUELVE:

1º) Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Eduardo Alejandro Bracamonte en representación del Estado Provincial y, en consecuencia, revocar la sentencia recurrida solo en lo referido a la tasa agravada de interés (2,5), y disponer que los mismos se calculen aplicando la tasa activa.

2º) Imponer las costas por el orden causado y diferir la regulación de honorarios hasta que se cuente con base para estimarlos.

3º) Registrar y notificar por cédula."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Jenefes fundamenta la decisión y los Dres. Miranda y Otaola adhieren; la decisión consta en el dispositivo citado (mayoría).